青舂_看《孔子》_八毛小说网

书号:39128 时间:2017/9/5 字数:2464

上一章　　　看《孔子》　　　下一章　( → )

　　今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在‮国中‬的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的⾜够好，而在于他们说的⾜够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。

　　说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说‮国中‬这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本⾝是非常纠结的一件事情。之所以‮国中‬的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么‮全安‬感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了‮大巨‬投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了‮国中‬大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在內部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小‮生学‬ ‮府政‬机关包场才能保本啊。

　　，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女

导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天⽔围的⽇与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，‮乐娱‬消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。想要毫无后顾之忧的在网上冲浪？给您电脑配个全世界最好的免费保镖吧。详情点击：http:clk。atdmtMCHgo194281261direct01

　　我们抛去一切政治的因素，从电影的本⾝看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用‮机手‬大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中

箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口

都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今⽇事要今⽇毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人物

格的地方，我忍受了他们花十分钟让一碗马⾁汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代后人孔融让一只梨的故事‮穿贯‬了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰⽔里冻死了，这不是感人，这是愚蠢。在前戏没有做够，过程乏善可陈的情况下，主人公就慡死了，这是不合逻辑的。在理想刻画的不够成功的情况下，这是毫无人

光环的桥段，放到现代电影里，就好比‮导领‬家被火烧了，‮导领‬的秘书冲进火海，救出了一本⽑泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。作为观众，你认为你能哭么。周迅的出场完全是因为制片方认为要加一个女人才能丰富电影，周迅扮演的南子对着孔子‮情调‬半天，但是子光曰不⽇，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被

死。

　　我给孔子打出了两分，首先，为了周润发之前在《阿郞的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的不哭不是人理论用在《阿郞的故事》中是成立的。最后，因为导演是女

，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女

导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天⽔围的⽇与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。

　　今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在‮国中‬的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的⾜够好，而在于他们说的⾜够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说‮国中‬这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本⾝是非常纠结的一件事情。之所以‮国中‬的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么‮全安‬感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了‮大巨‬投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了‮国中‬大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在內部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小‮生学‬ ‮府政‬机关包场才能保本啊。我们抛去一切政治的因素，从电影的本⾝看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用‮机手‬大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济

　　最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，‮乐娱‬消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。　wWw.BAmＸS.CｏＭ

八毛小说网 > 综合其它 > 青舂作者:韩寒	书号:39128 时间:2017/9/5 字数:2464
上一章　　　看《孔子》　　　下一章　( → )
今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在‮国中‬的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的⾜够好，而在于他们说的⾜够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。　　说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说‮国中‬这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本⾝是非常纠结的一件事情。之所以‮国中‬的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么‮全安‬感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了‮大巨‬投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了‮国中‬大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在內部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小‮生学‬ ‮府政‬机关包场才能保本啊。　　，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天⽔围的⽇与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，‮乐娱‬消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。想要毫无后顾之忧的在网上冲浪？给您电脑配个全世界最好的免费保镖吧。详情点击：http:clk。atdmtMCHgo194281261direct01 　　我们抛去一切政治的因素，从电影的本⾝看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用‮机手‬大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济即将不保，而孔子的弟子只需要设一点路障向空中箭就能退敌，而影片中，人和人之间的口都没有任何的说服力，就好比小时候家长经常告诉我们，今⽇事要今⽇毕，但这句话其实不能说服你。这已经不是一个子多曰几下就能忽悠人的年代了。通过电影，你很难理解孔子这个团队里的员工为什么一直追随着孔子。在渲染人物格的地方，我忍受了他们花十分钟让一碗马⾁汤，来宣扬这个团队的凝聚力，因为我已经忍了孔子二十九代后人孔融让一只梨的故事‮穿贯‬了我整个童年的时光。而任泉扮演的颜回最后居然为了多捞几卷文书，在冰⽔里冻死了，这不是感人，这是愚蠢。在前戏没有做够，过程乏善可陈的情况下，主人公就慡死了，这是不合逻辑的。在理想刻画的不够成功的情况下，这是毫无人光环的桥段，放到现代电影里，就好比‮导领‬家被火烧了，‮导领‬的秘书冲进火海，救出了一本⽑泽东文选，出来一看只救出了上卷，于是又冲了进去，又救出一本，出来一看妈的原来不是上下卷，自己救出的是一本中卷，于是明知道房子要塌了自己不行了，又冲了进去，然后房子就塌了他就死了。作为观众，你认为你能哭么。周迅的出场完全是因为制片方认为要加一个女人才能丰富电影，周迅扮演的南子对着孔子‮情调‬半天，但是子光曰不⽇，急死我了。最后南子的结局是不知道为什么被死。　　我给孔子打出了两分，首先，为了周润发之前在《阿郞的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的不哭不是人理论用在《阿郞的故事》中是成立的。最后，因为导演是女，也鼓励一分。但是不得不说，无论是《孔子》或者另外一位女导演的《我是刘跃进》，这两位女导演对于非情感类电影，尤其是比较庞杂的电影的把握能力都比较差，我不是特别理解他们为什么不去拍一些爱情电影或者生活电影，这是女导演的长项，类似张艾嘉的《心动》和许鞍华的《天⽔围的⽇与夜》都是女导演的好电影。女人何苦为难女人自己。　　今天我去看了《孔子》，在进场之前，我又离场了，是因为我要看清楚我究竟坐在哪里，免得一进去以后打扰到别人。一进场我就后悔了，电影院里不到十人，座位基本是自助的。在‮国中‬的古代，产生了一堆的子，虽然他们今天曰的和昨天曰的甚至还会自相矛盾，他们的意义不在于他们说的⾜够好，而在于他们说的⾜够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说‮国中‬这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本⾝是非常纠结的一件事情。之所以‮国中‬的大片大多数都要拍古代著名人物或者故事，源于制片方投资方没有什么‮全安‬感，他们觉得投了大钱，要完全建立在靠编剧导演创造出来的故事上不大靠谱，而偶然有导演同时拥有了‮大巨‬投资和自由创造的权利之后，拍出来的电影居然更加差。这一切，拧成了‮国中‬大片的悲剧史。至于周润发说，看完电影不哭的都不是人，我相信这是他的错觉，一定是在內部的看片会上，制片方都哭了。制片方哭的是，这得要拉多少的中小‮生学‬ ‮府政‬机关包场才能保本啊。我们抛去一切政治的因素，从电影的本⾝看这部电影，这是一部失败的电影。电影里的说教毫无感染力，孔子一边在电影里说礼说仁的时候，我边上那人还用‮机手‬大声聊了十分钟的天，里面的战争如同儿戏，鲁国国力不济　　最后，我想说，《孔子》这部电影，无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，‮乐娱‬消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影。　wWw.BAmＸS.CｏＭ