道德经校释_第六十一章

书号:39902 时间:2017/9/8 字数:2465

上一章　　　第六十一章　　　下一章　( → )

　　　　
　　大国者下流，　　⾼亨曰：此句当作“治大国若居下流”转写挩“治”字“若”字，而“居”字又讹为“者”字也。河上注：“治大国当如居下流。”是河上本原作“治大国若居下流”其证一也。王注：“江海居大而处下，则百川流之；大国居大而处下，则天下流之。故曰‘大国下流’也。”末句当作“故曰‘治大国若居下流’也”转写挩字。盖王以江海之处下喻大国之处下，即释经文“若”字“处下”即释“居下”是王本原有“若”字“居”字无“者”字，明矣。其证二也。释文“琊”字“牝”字之间出“治”字，云：“直吏反。”是陆所据王本原有“治”字，明矣。其证三也。“治大国若居下流”与上章“治大国若烹小鲜”句法一律，文有讹挩，遂不可读矣。论语

货篇：“恶居下流而讪上者。”子张篇：“君子恶居下流。”可证“居下流”为古代习用语。居下流者不敢自満自傲，故老子取焉。　　天下之

，天下之牝。牡常以静胜牝，以静为下。　　严可均曰：“天下之牝”御注作“之

”⾼翿作“之

牝”“牡常以静胜牝”各本作“牝常以静胜牡”魏稼孙曰：严分“天下之牝”及“牡常以静胜牝”为二条。按各本作“牝常以静胜牡”当以六字为句，如此刻则似“天下之牝牡”一句“常以静胜”一句“牝以静为下”句。　　谦之案：“天下之

”敦煌辛本及遂州本“

”作“郊”成玄英曰：“郊，郊外也。”又“天下之郊”重叠，成曰：“‘天下之郊’牒前，又以生后句也，无上‘牝’字。”严遵本作“大国者，天下之所流，天下之所

”无“常”字，下“以”上有“牝”字。范本作：“天下之下流，天下之所

也。天下之牲，牝常以静胜牡，以其静，故为下也。”傅本末句同范本“静”作“靖”磻溪、楼正、顾

、⾼翿作“天下之

牝”敦、遂二本无“以静为下”句。诸本纷异，碑本句读从严可均，惟第三句当从诸河上本作“牝常以静胜牡”　　盖“天下之牝”犹言天下之⺟也。二十五章“以为天下⺟”说文：“⺟，牧也。”段注：“牧者，养人者也。以譬人之啂子，引申之，凡能生以启后者，皆曰⺟。”牝，畜⺟也，雌也，主生养人，故与“⺟”同义。下云“大国不过

兼畜人”兼畜人者，即善生养人，乃言牝也。吴澄注：“牝不先动以求牡，牡常先动以求牝。动求者招损，静俟者受益，故曰‘以静胜牡’。动求者居上，静俟者居下，故曰‘以静为下’。”吴说得之。　　又案：“静”字，敦煌辛本作“”傅本作“靖”“静”、“”、“靖”三字可通用。夏竦古文四声韵卷三出“静”字，引古老子作○。又出“”字，引古老子作○、○、○，卷四出“净”字，引古老子字与“”字下所引同，引籀韵作○，惟无“靖”字。盖“靖”即“净”字。四十五章“清静以为天下正”敦煌己本“静”作“净”知“静”、“净”、“靖”三字互通。　　又案“

”字，即六十章“故得

归”之“

”吴澄曰：“

，会也。大国者，诸小国之

会，如⽔之下流，为天下众⽔之

会也。”可见遂州本以“

”为“郊”与磻溪、诸本以“

牝”连文，均误。　　故大国以下小国，则取小国；小国以下大国，则取大国。　　严可均曰：“则取大国”御注作“则聚”　　罗振⽟曰：御注本、敦煌辛本均作“聚”下“而取”同。　　谦之案：遂州、顾

、道蔵河上本、赵至坚本亦作“聚”成玄英疏：“小国自知卑下，守分雌柔，聚于大国之中，钦风慕义也。”又曰：“小国用柔，故聚于大国；大国用下，故取得万国之

心。用下则同，聚取斯别，故言或也。”知成疏下句下“取”亦作“聚”又“取”下，傅本皆有“于”字。劳健曰：“聚”字诸本多误同上句，亦作“取”开元本、敦煌唐写本，周氏残片与道蔵龙兴碑本、赵至坚本皆作“聚”是也。聚者犹言附保，即下章“不善，人所保”之义。诸作“取”者，当是“？”之讹。说文：“？，积也。”徐锴曰：“古之人以聚物之聚为？。”按此字自汉以来，相承用为“最”字，如蔡湛颂碑“三载勋？”即其例。是必传写者不识“？”字本义，乃妄去“”作“取”注家多因而曲为之说，实不可通也。　　谦之案：“取”字即聚义，上一“取”借为“聚”左昭二十传“取人于萑苻之泽”庄子天运篇“取弟子游居寝卧其下”皆聚义。易萃卦彖“聚以正也”释文：“荀作取。”知“取”“聚”字通，不必改字。下二“取”字为“聚于”义，即趣义。释名释言语：“取，趣也。”汉书王吉传注：“取，进趣也。”按趣，向也。淮南原道“秉其要归之趣”即向也。小国而下大国，则趣向于大国。　　故或下以取，或下如取。　　严可均曰：御注下句作“或下而聚”河上、王弼、⾼翿作“而取”　　罗振⽟曰：敦煌本“以”作“而”下句景龙、景福、敦煌庚本均作“如”辛本作“而”　　谦之案：傅本无“故”字。遂州、顾

、道蔵河上本、赵志坚本下“取”亦作“聚”严遵本作“故或下而取，或下而取于人”　　俞樾曰：按古“以”字与“而”字通。周易同人象传曰：“文明以健，中正而应。”系辞传曰：“蓍之德圆而神，卦之德方以知。”昭十一年左传曰：“桀克有缗以丧其国，纣克东夷而陨其⾝。”孟子告子篇曰“秦、楚之王悦于利，以罢三军之师”；“秦、楚之王悦于仁义，而罢三军之师”并“以”“而”互用，是其义同也。“大国以下小国，则取小国，小国以下大国，则取大国”犹曰大国而下小国，则取小国，小国而下大国，则取大国也。故“或下以取，或下而取”两句文义无别，疑有夺误。　　大国不过

兼畜人，小国不过

⼊事人。此两者各得其所

，大者宜为下。　　严可均曰：“此两者”河上、王弼“此”作“夫”⾼翿无“此”字。　　罗振⽟曰：景福本、敦煌庚本无“夫两者”三字，御注本、敦煌辛本“大者”句首均有“故”字。　　谦之案：邢玄、磻溪、楼正、彭、范、赵、⾼均无“此”字，有“故”字。范作“故大国者宜为下”又此章武內敦本与罗卷辛本同，与庚本异。　　“音韵”此章江氏韵读无韵，诸家并同。陈柱：四“国”字韵，两“人”字韵。　　右景龙碑本不分章，八十二字，敦煌辛本八十字，河上、王本八十二字，傅本八十九字，范本九十一字。河上本题“谦德第六十一”王本题“六十一章”范本题“大国者天下之下流章第六十一” 　Wｗw.BａMxS.CｏＭ

八毛小说网 > 历史小说 > 道德经校释作者:必学课	书号:39902 时间:2017/9/8 字数:2465
上一章　　　第六十一章　　　下一章　( → )
大国者下流，　　⾼亨曰：此句当作“治大国若居下流”转写挩“治”字“若”字，而“居”字又讹为“者”字也。河上注：“治大国当如居下流。”是河上本原作“治大国若居下流”其证一也。王注：“江海居大而处下，则百川流之；大国居大而处下，则天下流之。故曰‘大国下流’也。”末句当作“故曰‘治大国若居下流’也”转写挩字。盖王以江海之处下喻大国之处下，即释经文“若”字“处下”即释“居下”是王本原有“若”字“居”字无“者”字，明矣。其证二也。释文“琊”字“牝”字之间出“治”字，云：“直吏反。”是陆所据王本原有“治”字，明矣。其证三也。“治大国若居下流”与上章“治大国若烹小鲜”句法一律，文有讹挩，遂不可读矣。论语货篇：“恶居下流而讪上者。”子张篇：“君子恶居下流。”可证“居下流”为古代习用语。居下流者不敢自満自傲，故老子取焉。　　天下之，天下之牝。牡常以静胜牝，以静为下。　　严可均曰：“天下之牝”御注作“之”⾼翿作“之牝”“牡常以静胜牝”各本作“牝常以静胜牡”魏稼孙曰：严分“天下之牝”及“牡常以静胜牝”为二条。按各本作“牝常以静胜牡”当以六字为句，如此刻则似“天下之牝牡”一句“常以静胜”一句“牝以静为下”句。　　谦之案：“天下之”敦煌辛本及遂州本“”作“郊”成玄英曰：“郊，郊外也。”又“天下之郊”重叠，成曰：“‘天下之郊’牒前，又以生后句也，无上‘牝’字。”严遵本作“大国者，天下之所流，天下之所”无“常”字，下“以”上有“牝”字。范本作：“天下之下流，天下之所也。天下之牲，牝常以静胜牡，以其静，故为下也。”傅本末句同范本“静”作“靖”磻溪、楼正、顾、⾼翿作“天下之牝”敦、遂二本无“以静为下”句。诸本纷异，碑本句读从严可均，惟第三句当从诸河上本作“牝常以静胜牡”　　盖“天下之牝”犹言天下之⺟也。二十五章“以为天下⺟”说文：“⺟，牧也。”段注：“牧者，养人者也。以譬人之啂子，引申之，凡能生以启后者，皆曰⺟。”牝，畜⺟也，雌也，主生养人，故与“⺟”同义。下云“大国不过兼畜人”兼畜人者，即善生养人，乃言牝也。吴澄注：“牝不先动以求牡，牡常先动以求牝。动求者招损，静俟者受益，故曰‘以静胜牡’。动求者居上，静俟者居下，故曰‘以静为下’。”吴说得之。　　又案：“静”字，敦煌辛本作“”傅本作“靖”“静”、“”、“靖”三字可通用。夏竦古文四声韵卷三出“静”字，引古老子作○。又出“”字，引古老子作○、○、○，卷四出“净”字，引古老子字与“”字下所引同，引籀韵作○，惟无“靖”字。盖“靖”即“净”字。四十五章“清静以为天下正”敦煌己本“静”作“净”知“静”、“净”、“靖”三字互通。　　又案“”字，即六十章“故得归”之“”吴澄曰：“，会也。大国者，诸小国之会，如⽔之下流，为天下众⽔之会也。”可见遂州本以“”为“郊”与磻溪、诸本以“牝”连文，均误。　　故大国以下小国，则取小国；小国以下大国，则取大国。　　严可均曰：“则取大国”御注作“则聚”　　罗振⽟曰：御注本、敦煌辛本均作“聚”下“而取”同。　　谦之案：遂州、顾、道蔵河上本、赵至坚本亦作“聚”成玄英疏：“小国自知卑下，守分雌柔，聚于大国之中，钦风慕义也。”又曰：“小国用柔，故聚于大国；大国用下，故取得万国之心。用下则同，聚取斯别，故言或也。”知成疏下句下“取”亦作“聚”又“取”下，傅本皆有“于”字。劳健曰：“聚”字诸本多误同上句，亦作“取”开元本、敦煌唐写本，周氏残片与道蔵龙兴碑本、赵至坚本皆作“聚”是也。聚者犹言附保，即下章“不善，人所保”之义。诸作“取”者，当是“？”之讹。说文：“？，积也。”徐锴曰：“古之人以聚物之聚为？。”按此字自汉以来，相承用为“最”字，如蔡湛颂碑“三载勋？”即其例。是必传写者不识“？”字本义，乃妄去“”作“取”注家多因而曲为之说，实不可通也。　　谦之案：“取”字即聚义，上一“取”借为“聚”左昭二十传“取人于萑苻之泽”庄子天运篇“取弟子游居寝卧其下”皆聚义。易萃卦彖“聚以正也”释文：“荀作取。”知“取”“聚”字通，不必改字。下二“取”字为“聚于”义，即趣义。释名释言语：“取，趣也。”汉书王吉传注：“取，进趣也。”按趣，向也。淮南原道“秉其要归之趣”即向也。小国而下大国，则趣向于大国。　　故或下以取，或下如取。　　严可均曰：御注下句作“或下而聚”河上、王弼、⾼翿作“而取”　　罗振⽟曰：敦煌本“以”作“而”下句景龙、景福、敦煌庚本均作“如”辛本作“而”　　谦之案：傅本无“故”字。遂州、顾、道蔵河上本、赵志坚本下“取”亦作“聚”严遵本作“故或下而取，或下而取于人”　　俞樾曰：按古“以”字与“而”字通。周易同人象传曰：“文明以健，中正而应。”系辞传曰：“蓍之德圆而神，卦之德方以知。”昭十一年左传曰：“桀克有缗以丧其国，纣克东夷而陨其⾝。”孟子告子篇曰“秦、楚之王悦于利，以罢三军之师”；“秦、楚之王悦于仁义，而罢三军之师”并“以”“而”互用，是其义同也。“大国以下小国，则取小国，小国以下大国，则取大国”犹曰大国而下小国，则取小国，小国而下大国，则取大国也。故“或下以取，或下而取”两句文义无别，疑有夺误。　　大国不过兼畜人，小国不过⼊事人。此两者各得其所，大者宜为下。　　严可均曰：“此两者”河上、王弼“此”作“夫”⾼翿无“此”字。　　罗振⽟曰：景福本、敦煌庚本无“夫两者”三字，御注本、敦煌辛本“大者”句首均有“故”字。　　谦之案：邢玄、磻溪、楼正、彭、范、赵、⾼均无“此”字，有“故”字。范作“故大国者宜为下”又此章武內敦本与罗卷辛本同，与庚本异。　　“音韵”此章江氏韵读无韵，诸家并同。陈柱：四“国”字韵，两“人”字韵。　　右景龙碑本不分章，八十二字，敦煌辛本八十字，河上、王本八十二字，傅本八十九字，范本九十一字。河上本题“谦德第六十一”王本题“六十一章”范本题“大国者天下之下流章第六十一” 　Wｗw.BａMxS.CｏＭ