长短经_07章论士_八毛小说网

书号:39911 时间:2017/9/8 字数:4212

上一章　　　07章论士　　　下一章　( → )

　　　　臣闻⻩石公曰：“昔太平之时，诸侯二师，方伯三师，天子六师。世

则叛逆生，王泽竭则盟誓相罚，德同无以相加，乃揽英雄之心。”故曰：得人则兴，失士则崩。何以明之？昔齐桓公见小臣稷，一⽇三往而不得见，从者止之。桓公曰：“士之傲爵禄者，固轻其主；其主傲霸王者，亦轻其士。纵夫子傲爵禄，吾庸敢傲霸王乎？”五往而后得见。

　　《书》曰：“能自得师者王。”何以明之？齐宣王见颜触曰：“触前。”触亦曰：“王前。”(议曰：夫触前为慕势，王前为趋士；与使触为慕势，不若使王为趋士。)宣王作⾊曰：“王者贵乎？士者贵乎？”对曰：“昔秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季垄五百步而樵采者，罪死不赦。’令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’由是言之，生王之头，曾不如死士之垄。”宣王竟师之。

　　(宣王左右曰：“大王据千乘之地，而建千石之钟，东南西北，莫敢不服。今夫士之⾼者，乃称匹夫，徒步而处于农亩之下，则鄙野、监门、闾里。士之

也，亦甚矣。”触曰：“古大禹之时，诸侯万国。舜起农亩而为天子。及汤之时，诸侯三千。当今之世，南面称寡人者，乃廿四。由此观之，非得失之策与？稍稍诛灭，灭亡无族之时，

为监门、闾里，安可得哉？《易传》不云乎：‘居上位，未得其实。’故无其实而喜其名者削，无其德而望其福者约，无其功而受其禄者辱，祸必握。故曰：‘矜功不立，虚愿不至。’此皆夸其名，华而无其实德也。是以尧有九佐，舜有十友，禹有五丞，汤有三辅，自古及今，而能虚成名于天下者，无有。是以君王无羞亟问，不愧不学，而成其道。老子曰：‘虽贵，必以

为本；虽⾼，必以下为基。’是以侯王称孤、寡、不⾕。夫孤、寡者，困

下位者也，而侯王以自谓，岂非以下人而尊贵士与？夫尧传舜，舜传禹，周成王任周公旦，而世世称名，是以明乎士之贵也。”)

　　谚曰：“浴不必江海，要之去垢；马不必骐骥，要之善走；士不必贤也，要之知道；女不必贵种，要之贞好。”何以明之？淳于髡谓齐宣王曰：“古者好马，王亦好马；古者好味，王亦好味；古者好⾊，王亦好⾊；古者好士，王独不好！”王曰：“国无士耳。有则寡人亦悦之。”髡曰：“古有骅骝骐骥，今之无有，王选于众，王好马矣；古有豹象之胎，今之无有，王选于众，王好味矣；古有⽑嫱、西施，今之无有，王选于众，王好⾊矣；王必待尧舜禹汤之士，而后好之，则尧舜禹汤之士，亦不好王矣。”

　　(鲁仲连谓孟尝君曰：“君好士未也。”孟尝君曰：“文不得士故也。”对曰：“君之厩马百乘，无不被绣⾐而食菽粟，岂有骐骥騄耳哉？后宮十妃，皆⾐缟纻，食粱⾁，岂有⽑嫱、西施哉？⾊与马取于今之世，士何必待古哉？故曰：‘君好士未也。’”

　　张敞《与朱邑书》曰：“饥者甘糟糠，

者饫粱⾁。何则？有无之势异也。昔陈平虽贤，须魏倩而后进；韩信虽奇，赖萧何而后信。故士各达其及时之宜。若待古之英俊，必若伊尹、吕望而后荐之，则此人不因⾜下而进矣。”《淮南》曰：“待

袅、飞兔而后驾，则世莫乘车矣；待西施、洛浦而后妃，则终⾝不家矣。然不待古之英俊而自⾜者，因其所有而遂用之也。”)

　　《语》曰：“琼艘瑶楫，无涉川之用；金弧⽟弦，无

矢之能。是以分絜而无政事者，非拨

之器；儒雅而乏治理者，非翼亮之士。”何以明之？魏无知见陈平于汉王，汉王用之。绛、灌等谗平曰：“平盗嫂受金。”汉王让魏无知。无知曰：“臣之所言者，能也；陛下所闻者，行也。今有尾生孝已之行，而无益于胜负之数，陛下假用之乎？今楚汉相距，臣进奇谋之士，顾其计，诚⾜以利‮家国‬耳！盗嫂受金，又安⾜疑哉？”汉王曰：“善。”

　　⻩石公曰：“有清⽩之士者，不可以爵禄得；守节之士，不可以威刑胁。致清⽩之士，修其礼；致守节之士，修其道。”何以明之？郭隗说燕昭王曰：“帝者与师处，王者与友处，霸者与臣处，亡国与厮役处。诎指而事之，北面受学，则百己者至；先趋而后息，先问而后默，则什己者至；人趋己趋，则若己者至；凭几据杖，眄视指使，则厮役之人至；恣睢奋击，呴藉叱咄，则徒隶之人至矣。”此乃古之服道致士者也。

　　⻩石公曰：“礼者，士之所归；赏者，士之所死。招其所归，示其所死，则所求者至矣。”何以明之？魏文侯太子击礼田子方，而子方不为礼，太子不悦，谓子方曰：“不识贫

者骄人乎？富贵者骄人乎？”子方曰：“贫

者骄人耳。富贵者安敢骄人？人主骄人而亡其国，大夫骄人而亡其家。贫

者若不得意，纳履而去，安往而不得贫

乎？”

　　宋燕相齐，见逐罢归，谓诸大夫曰：“有能与我赴诸侯乎？”皆执杖排班，默而不对。燕曰：“悲乎！何士大夫易得而难用也？”陈饶曰：“非士大夫易得而难用，君不能用也；君不能用，则有不平之心。是失之于己而责诸人也。”燕曰：“其说云何？”对曰：“三升之稷，不⾜于士，而君雁鹜有余粟，是君之过一也。果园梨栗，后宮妇女，以相提挃，而士曾不得一尝，是君之过二也。绫纨绮縠，美丽于堂，从风而弊，士曾不得以为缘，是君之过三也。夫财者，君之所轻；死者，士之所重。君不能行君之所轻，而

使士致其所重，譬犹铅刀畜之，⼲将用之，不亦难乎？”宋燕曰：“是燕之过也。”

　　《语》曰：“夫人同明者相见，同听者相闻。德合则未见而相亲，声同则处异而相应。”韩子曰：“趋舍同则相是，趣舍同则相是，趣舍异则相非。”何以明之？楚威王问宋⽟曰：“先生其有遗行欤？何士人众庶不誉之甚？”宋⽟曰：“夫鸟有凤而鱼有鲸，凤凰上击九万里，翱翔乎窈冥之上；夫蕃篱之鷃，岂能与料天地之⾼哉？鲸鱼朝发于昆仑之墟，暮宿于孟津；夫尺泽之鲵，岂能与量江海之大哉？故非独鸟有凤而鱼有鲸，士亦有之。夫圣人瑰琦意行，超然独处。夫世俗之民，又安知臣之所为哉？”

　　(议曰：世之善恶，难得而知；苟非其人，莫见其际，何者？夫文章为武人所嗤，未必鄙也；为杨、马所嗤，此真鄙矣。夫人臣为桀、纣所毁，未必为愚也；必若尧、舜所毁，此真愚矣。世之毁誉，不⾜信也。故曰：“不夜出，安知有夜行人？”太公曰：“智与众同，非人师；伎与众同，非国工也。”老子曰：“下士闻道，大笑之；不笑，不⾜以为道。”故曰：“凡人所

，圣人所贵。”信矣哉！)

　　《语》曰：“知人未易，人未易知。”何以明之？汗明说舂申君，舂申君悦之。汗明

谈，舂申君曰：“仆已知先生意矣。”汗明曰：“未审君之圣孰与尧？”舂申君曰：“臣何⾜以当尧？”汗明曰：“然则君料臣孰与舜？”舂申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为君终言之。君之贤不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一时而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。”

　　《记》曰：“夫骥唯伯乐独知之，若时无伯乐之知，即不容其为良马也。士亦然矣。”何以明之？孔子厄于陈、蔡，颜回曰：“夫子之德至大，天下莫能容。然夫人推而行之，世不我用，有国者之丑也。夫子何病焉？”(故曰：文王明夷则主可知，仲尼旅人则国可知。)

　　《⾕梁传》曰：“子既生，不免乎⽔火，⺟之罪也；羁冠成童，不就师傅，⽗之罪也(羁冠，谓

互剪发；成童，谓八岁以上。)；就师学问无方，心志不通，⾝之罪也；心志既通，而名誉不闻，友之罪也；名誉既闻，有司不举，有司之罪也；有司举之，王者不用，王者之过也。”(孔子曰：“內行不修，己之罪也；行修而名不彰，友之罪也。”)

　　《论》曰：“行远道者，假于车马；济江海者，因于舟楫。故贤士之立功成名，因于资而假物者。”何以明之？公输子能因人主之材木，以构宮室台榭，而不能自为专屋狭庐，材不⾜也；欧冶能因国君之铜铁，以为金炉大钟，而不能自为壶鼎盘盂，无其用也；君子能因人主之政朝，以和百姓、润众庶，而不能自饶其家，势不便也。故舜耕于历山，恩不及州里；太公屠牛于朝歌，利不及于

子。及其用也，恩流八荒，德溢四海。故舜假之尧，太公因之周文，君子能修⾝以假道，不能枉道而假财。

　　(慎子曰：“螣蛇游雾，飞龙乘云，云罢雾霁，与蚯蚓同，则失其所乘矣。”韩子曰：“千钧得船则浮，锱铢失船则沉，非千钧轻而锱铢重，有势之与无势耳。故势有不可得，事有不可成。乌获轻千钧而重其⾝，非其⾝重于千钧也，势不便也；离娄易于百步而难于眉睫，非百步近而眉睫远，道不可也。”)

　　《语》曰：“夫有国之主，不可谓举国无深谋之臣、阖朝无智策之士，在听察所考精与不精、审与不审耳。”何以明之？在昔汉祖，听聪之主也，纳陈恢之谋，则下南

。不用娄敬之计，则困平城。广武君者，策谋之士也。韩信纳其计，则燕、齐举。陈余不用其谋，则泜⽔败。由此观之，不可谓事济者有计策之士、覆败者无深谋之臣。虞公不用宮之奇之谋，灭于晋；仇由不听⾚章之言，亡于智氏；蹇叔之哭，不能济崤渑之覆；赵括之⺟，不能救长平之败。此皆人主之听，不精不审耳。天下之国，莫不有忠臣谋士也。

　　(议曰：天下无灾害，虽有贤德，无所施才。老子曰：“大道废，有仁义；‮家国‬昏

，有忠臣。”

　　《淮南子》曰：“未有其功而知其贤者，唯尧之知舜也；功成事立而知其贤者，市人之知舜也。”

　　陆机曰：“飞辔西顿，则离朱与蒙瞍收察；悬景东秀，则夜光与碔砆匿耀。是以才换世则俱困，功偶时而并劭。”以此推之，向使殷无鸣条之事，则伊尹有莘之媵臣；周无牧野之师，则太公渭滨之渔者耳。岂能勒名帝籍，策勋天府乎？故曰：“贤、不肖者，才也；遇与不遇者，时也。”诚哉是言也。)

　　⻩石公曰：“罗其英雄，则敌国穷。夫英雄者，‮家国‬之⼲；士民者，‮家国‬之半。得其⼲，收其半，则政行而无怨。”知人则哲，唯帝难之。慎哉！

　　　Ｗwｗ.ＢaＭｘＳ.ＣoM

八毛小说网 > 历史小说 > 长短经作者:赵蕤	书号:39911 时间:2017/9/8 字数:4212
上一章　　　07章论士　　　下一章　( → )
臣闻⻩石公曰：“昔太平之时，诸侯二师，方伯三师，天子六师。世则叛逆生，王泽竭则盟誓相罚，德同无以相加，乃揽英雄之心。”故曰：得人则兴，失士则崩。何以明之？昔齐桓公见小臣稷，一⽇三往而不得见，从者止之。桓公曰：“士之傲爵禄者，固轻其主；其主傲霸王者，亦轻其士。纵夫子傲爵禄，吾庸敢傲霸王乎？”五往而后得见。　　《书》曰：“能自得师者王。”何以明之？齐宣王见颜触曰：“触前。”触亦曰：“王前。”(议曰：夫触前为慕势，王前为趋士；与使触为慕势，不若使王为趋士。)宣王作⾊曰：“王者贵乎？士者贵乎？”对曰：“昔秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季垄五百步而樵采者，罪死不赦。’令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’由是言之，生王之头，曾不如死士之垄。”宣王竟师之。　　(宣王左右曰：“大王据千乘之地，而建千石之钟，东南西北，莫敢不服。今夫士之⾼者，乃称匹夫，徒步而处于农亩之下，则鄙野、监门、闾里。士之也，亦甚矣。”触曰：“古大禹之时，诸侯万国。舜起农亩而为天子。及汤之时，诸侯三千。当今之世，南面称寡人者，乃廿四。由此观之，非得失之策与？稍稍诛灭，灭亡无族之时，为监门、闾里，安可得哉？《易传》不云乎：‘居上位，未得其实。’故无其实而喜其名者削，无其德而望其福者约，无其功而受其禄者辱，祸必握。故曰：‘矜功不立，虚愿不至。’此皆夸其名，华而无其实德也。是以尧有九佐，舜有十友，禹有五丞，汤有三辅，自古及今，而能虚成名于天下者，无有。是以君王无羞亟问，不愧不学，而成其道。老子曰：‘虽贵，必以为本；虽⾼，必以下为基。’是以侯王称孤、寡、不⾕。夫孤、寡者，困下位者也，而侯王以自谓，岂非以下人而尊贵士与？夫尧传舜，舜传禹，周成王任周公旦，而世世称名，是以明乎士之贵也。”) 　　谚曰：“浴不必江海，要之去垢；马不必骐骥，要之善走；士不必贤也，要之知道；女不必贵种，要之贞好。”何以明之？淳于髡谓齐宣王曰：“古者好马，王亦好马；古者好味，王亦好味；古者好⾊，王亦好⾊；古者好士，王独不好！”王曰：“国无士耳。有则寡人亦悦之。”髡曰：“古有骅骝骐骥，今之无有，王选于众，王好马矣；古有豹象之胎，今之无有，王选于众，王好味矣；古有⽑嫱、西施，今之无有，王选于众，王好⾊矣；王必待尧舜禹汤之士，而后好之，则尧舜禹汤之士，亦不好王矣。” 　　(鲁仲连谓孟尝君曰：“君好士未也。”孟尝君曰：“文不得士故也。”对曰：“君之厩马百乘，无不被绣⾐而食菽粟，岂有骐骥騄耳哉？后宮十妃，皆⾐缟纻，食粱⾁，岂有⽑嫱、西施哉？⾊与马取于今之世，士何必待古哉？故曰：‘君好士未也。’” 　　张敞《与朱邑书》曰：“饥者甘糟糠，者饫粱⾁。何则？有无之势异也。昔陈平虽贤，须魏倩而后进；韩信虽奇，赖萧何而后信。故士各达其及时之宜。若待古之英俊，必若伊尹、吕望而后荐之，则此人不因⾜下而进矣。”《淮南》曰：“待袅、飞兔而后驾，则世莫乘车矣；待西施、洛浦而后妃，则终⾝不家矣。然不待古之英俊而自⾜者，因其所有而遂用之也。”) 　　《语》曰：“琼艘瑶楫，无涉川之用；金弧⽟弦，无矢之能。是以分絜而无政事者，非拨之器；儒雅而乏治理者，非翼亮之士。”何以明之？魏无知见陈平于汉王，汉王用之。绛、灌等谗平曰：“平盗嫂受金。”汉王让魏无知。无知曰：“臣之所言者，能也；陛下所闻者，行也。今有尾生孝已之行，而无益于胜负之数，陛下假用之乎？今楚汉相距，臣进奇谋之士，顾其计，诚⾜以利‮家国‬耳！盗嫂受金，又安⾜疑哉？”汉王曰：“善。” 　　⻩石公曰：“有清⽩之士者，不可以爵禄得；守节之士，不可以威刑胁。致清⽩之士，修其礼；致守节之士，修其道。”何以明之？郭隗说燕昭王曰：“帝者与师处，王者与友处，霸者与臣处，亡国与厮役处。诎指而事之，北面受学，则百己者至；先趋而后息，先问而后默，则什己者至；人趋己趋，则若己者至；凭几据杖，眄视指使，则厮役之人至；恣睢奋击，呴藉叱咄，则徒隶之人至矣。”此乃古之服道致士者也。　　⻩石公曰：“礼者，士之所归；赏者，士之所死。招其所归，示其所死，则所求者至矣。”何以明之？魏文侯太子击礼田子方，而子方不为礼，太子不悦，谓子方曰：“不识贫者骄人乎？富贵者骄人乎？”子方曰：“贫者骄人耳。富贵者安敢骄人？人主骄人而亡其国，大夫骄人而亡其家。贫者若不得意，纳履而去，安往而不得贫乎？” 　　宋燕相齐，见逐罢归，谓诸大夫曰：“有能与我赴诸侯乎？”皆执杖排班，默而不对。燕曰：“悲乎！何士大夫易得而难用也？”陈饶曰：“非士大夫易得而难用，君不能用也；君不能用，则有不平之心。是失之于己而责诸人也。”燕曰：“其说云何？”对曰：“三升之稷，不⾜于士，而君雁鹜有余粟，是君之过一也。果园梨栗，后宮妇女，以相提挃，而士曾不得一尝，是君之过二也。绫纨绮縠，美丽于堂，从风而弊，士曾不得以为缘，是君之过三也。夫财者，君之所轻；死者，士之所重。君不能行君之所轻，而使士致其所重，譬犹铅刀畜之，⼲将用之，不亦难乎？”宋燕曰：“是燕之过也。” 　　《语》曰：“夫人同明者相见，同听者相闻。德合则未见而相亲，声同则处异而相应。”韩子曰：“趋舍同则相是，趣舍同则相是，趣舍异则相非。”何以明之？楚威王问宋⽟曰：“先生其有遗行欤？何士人众庶不誉之甚？”宋⽟曰：“夫鸟有凤而鱼有鲸，凤凰上击九万里，翱翔乎窈冥之上；夫蕃篱之鷃，岂能与料天地之⾼哉？鲸鱼朝发于昆仑之墟，暮宿于孟津；夫尺泽之鲵，岂能与量江海之大哉？故非独鸟有凤而鱼有鲸，士亦有之。夫圣人瑰琦意行，超然独处。夫世俗之民，又安知臣之所为哉？” 　　(议曰：世之善恶，难得而知；苟非其人，莫见其际，何者？夫文章为武人所嗤，未必鄙也；为杨、马所嗤，此真鄙矣。夫人臣为桀、纣所毁，未必为愚也；必若尧、舜所毁，此真愚矣。世之毁誉，不⾜信也。故曰：“不夜出，安知有夜行人？”太公曰：“智与众同，非人师；伎与众同，非国工也。”老子曰：“下士闻道，大笑之；不笑，不⾜以为道。”故曰：“凡人所，圣人所贵。”信矣哉！) 　　《语》曰：“知人未易，人未易知。”何以明之？汗明说舂申君，舂申君悦之。汗明谈，舂申君曰：“仆已知先生意矣。”汗明曰：“未审君之圣孰与尧？”舂申君曰：“臣何⾜以当尧？”汗明曰：“然则君料臣孰与舜？”舂申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为君终言之。君之贤不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一时而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。” 　　《记》曰：“夫骥唯伯乐独知之，若时无伯乐之知，即不容其为良马也。士亦然矣。”何以明之？孔子厄于陈、蔡，颜回曰：“夫子之德至大，天下莫能容。然夫人推而行之，世不我用，有国者之丑也。夫子何病焉？”(故曰：文王明夷则主可知，仲尼旅人则国可知。) 　　《⾕梁传》曰：“子既生，不免乎⽔火，⺟之罪也；羁冠成童，不就师傅，⽗之罪也(羁冠，谓互剪发；成童，谓八岁以上。)；就师学问无方，心志不通，⾝之罪也；心志既通，而名誉不闻，友之罪也；名誉既闻，有司不举，有司之罪也；有司举之，王者不用，王者之过也。”(孔子曰：“內行不修，己之罪也；行修而名不彰，友之罪也。”) 　　《论》曰：“行远道者，假于车马；济江海者，因于舟楫。故贤士之立功成名，因于资而假物者。”何以明之？公输子能因人主之材木，以构宮室台榭，而不能自为专屋狭庐，材不⾜也；欧冶能因国君之铜铁，以为金炉大钟，而不能自为壶鼎盘盂，无其用也；君子能因人主之政朝，以和百姓、润众庶，而不能自饶其家，势不便也。故舜耕于历山，恩不及州里；太公屠牛于朝歌，利不及于子。及其用也，恩流八荒，德溢四海。故舜假之尧，太公因之周文，君子能修⾝以假道，不能枉道而假财。　　(慎子曰：“螣蛇游雾，飞龙乘云，云罢雾霁，与蚯蚓同，则失其所乘矣。”韩子曰：“千钧得船则浮，锱铢失船则沉，非千钧轻而锱铢重，有势之与无势耳。故势有不可得，事有不可成。乌获轻千钧而重其⾝，非其⾝重于千钧也，势不便也；离娄易于百步而难于眉睫，非百步近而眉睫远，道不可也。”) 　　《语》曰：“夫有国之主，不可谓举国无深谋之臣、阖朝无智策之士，在听察所考精与不精、审与不审耳。”何以明之？在昔汉祖，听聪之主也，纳陈恢之谋，则下南。不用娄敬之计，则困平城。广武君者，策谋之士也。韩信纳其计，则燕、齐举。陈余不用其谋，则泜⽔败。由此观之，不可谓事济者有计策之士、覆败者无深谋之臣。虞公不用宮之奇之谋，灭于晋；仇由不听⾚章之言，亡于智氏；蹇叔之哭，不能济崤渑之覆；赵括之⺟，不能救长平之败。此皆人主之听，不精不审耳。天下之国，莫不有忠臣谋士也。　　(议曰：天下无灾害，虽有贤德，无所施才。老子曰：“大道废，有仁义；‮家国‬昏，有忠臣。” 　　《淮南子》曰：“未有其功而知其贤者，唯尧之知舜也；功成事立而知其贤者，市人之知舜也。” 　　陆机曰：“飞辔西顿，则离朱与蒙瞍收察；悬景东秀，则夜光与碔砆匿耀。是以才换世则俱困，功偶时而并劭。”以此推之，向使殷无鸣条之事，则伊尹有莘之媵臣；周无牧野之师，则太公渭滨之渔者耳。岂能勒名帝籍，策勋天府乎？故曰：“贤、不肖者，才也；遇与不遇者，时也。”诚哉是言也。) 　　⻩石公曰：“罗其英雄，则敌国穷。夫英雄者，‮家国‬之⼲；士民者，‮家国‬之半。得其⼲，收其半，则政行而无怨。”知人则哲，唯帝难之。慎哉！　　　Ｗwｗ.ＢaＭｘＳ.ＣoM