孟子注疏_卷三下公孙丑章句上

书号:39930 时间:2017/9/8 字数:10681

上一章　　　卷三下公孙丑章句上　　　下一章　( → )

　　　　孟子曰：“以力假仁者，霸霸必有大国。以德行仁者王，王不待大。汤以七十里，文王以百里。（言霸者以大国之力，假仁义之道，然后能霸，若齐桓、晋文等是也。以己之德，行仁政于民，小国则可以致王，若汤、文王是也。）以力服人者，非心服也，力不赡也。以德服人者，中心悦而诚服也，如七十子之服孔子也。（赡，⾜也。以已力不⾜而往服就于人，非心服者也。以已德不如彼而往服从之，诚心服者也。如颜渊、子贡等之服于仲尼，心服者也。）《诗》云：‘自西自东，自南自北，无思不服。”此之谓也。（《诗·大雅·文王有声》之篇。言从四方来者，无思不服武王之德，此亦心服之谓也。）
[疏]“孟子曰”至“此之谓也”○正义曰：此章指言王者任德，霸者兼力，力服心服，优劣不同，故曰远人不服，修文德以怀之。“孟子曰：以力假仁者霸”至“文王百里”者，孟子言以大国之力，而假以仁义之道行之者，乃能为霸，以把握诸侯之权也，故必有其大国。以德泽而行仁政者，乃能为之王，使天下皆归往者也，故不待有大国而为之也。汤但以七十里起而为商之汤王，文王但以百里而天下归，是其以德泽行仁政于天下，故不待有大国而为之王，此汤、文二者是也。“以力服人者”至“服孔子也”者，孟子言但以力而服人，人虽面从而服之，然亦非是心服之也。以德服人，人则中心悦乐而诚心服也，如七十子之服仲尼者也，是其以诚心服之也，非面从而服之者也。“《诗》云：自西自东，自南自北，无思不服，此之谓也”者，此盖《诗·大雅·文王有声》之篇文也。盖孟子引此而证其诚服之意，故援之，曰自南而自北，自西而自东，而四方皆归之，无有所思而不服，是亦此之谓与。○注“《大雅·文王有声》之诗”○正义曰：此篇盖言文王继伐，武王能广文王之声，卒其伐功也。笺云：自，由也，言武王于镐京行辟雍之礼，自四方来观者，皆感化其德，而心无不服者。
孟子曰：“仁则荣，不仁则辱。今恶辱而居不仁，是犹恶

而居下也。（行仁政则国昌而民安，得其荣乐。行不仁则国破民残，蒙其聇辱。恶辱而不行仁，譬犹恶

而居卑下近⽔泉之地也。）如恶之，莫如贵德而尊士，贤者在位，能者在职，（诸侯如恶辱之来，则当贵德以治⾝，尊士以敬人，使贤者居位，官得其人，能者居职，人任其事也。）‮家国‬闲暇，及是时明其政刑，虽大国必畏之矣。（及无邻国之虞，以是闲暇之时，明修其政教，审其刑罚，虽天下大国，必来畏服。）《诗》云：‘迨天之未

雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予。’孔子曰：‘为此诗者，其知道乎？能治其‮家国‬，谁敢侮之。’（《诗》国《鸱》之篇。迨，及。彻，取也。桑土，桑

也。言此鸱小鸟，犹尚知反天未

雨而取桑

之⽪，以

绵牖户。人君能治‮家国‬，谁敢侮之。剌君曾不如此鸟。孔子善之，故谓此诗知道也。）今‮家国‬闲暇，及是时，般乐怠敖，是自求祸也。祸福无不自已求之者。（般，大也。孟子伤今时之君，‮家国‬有闲暇，且以大作乐，怠惰敖游，不政刑，是以见侵而不能距，皆自求祸者也。）《诗》云：永言配命，自求多福。‘（《诗·大雅·文王》之篇。永，长；言，我也。长我周家之命，配当善道，皆內自求责，故有多福也。）《太甲》曰：‘天作孽，犹可违。自作孽，不可活。’此之谓也。（殷王太甲，言天之妖孽，尚可违避，譬若⾼宗ず雉，宋景守心之变，皆可以德消去也。自已作孽者，若帝乙慢神震死，是为不可活也。）
[疏]“孟子曰”至“此之谓也”○正义曰：此章指言国必修政，君必行仁，祸福由己，不专在天，当防患于未

也。“孟子曰：仁则荣，不仁则辱。今恶辱而居不仁，是犹恶

而居下也”者，孟子言国君行仁，则国昌民安，享其荣乐。行不仁，则国破民残，故己蒙其聇辱。今之国君，既能疾恶其有聇辱于己，而以居处于不仁之道，是若疾恶其

污，而以居其卑下近⽔泉之地也。“如恶之，莫如贵德而尊士，贤者在位，能者在职”者，言今之国君，如能疾恶其聇辱，莫若尚其有德之贤，而尊敬其有道之士也。既能贵德尊士，则贤者居其官位，能者任其官职也。所贵德者，为其有德也，所以尊士者，为其事道也。能为人所不能为，贤长于德行者也；能为人之所能为能，长于道艺者也。得贤能在位在职，则国无不治也。所以谓仁则荣之意也。“今‮家国‬暇，及是时明其政刑，虽大国必畏之矣”者，言今‮家国‬闲暇无事，以及此时，若能修明政教刑罚，虽強大之国，亦必畏服矣。“《诗》云：迨天之未

雨，彻彼桑土”至“谁敢侮之”者，自“迨天”至“或敢侮予”盖《诗》国《鸱》之篇文也。言此鸱小鸟，尚知天未

雨之前，取彼桑

之⽪土，以

绵牖户，喻人君能于闲暇之时，治其‮家国‬，以明其刑政，则今此下民，谁敢侮慢我也。诗人盖以天之未

雨，‮家国‬闲暇之譬也。彻彼桑土，绸缪牖户，明其政刑之譬也。今此下民，或敢侮予，大国必畏之譬也。鸱所以彻彼桑土于天未

雨之前，以

绵牖户，则风雨莫得以漂摇，人君所以明政刑于暇之时，以维持‮家国‬，则邻国莫得以侵侮。此孔子所以曰作为此诗者，是能知其治道者也。以其能治其‮家国‬，则谁敢侮之矣。是宜孔子善之，以谓为此诗者，其知道乎？“今‮家国‬闲暇，及是时，般乐怠敖，是自求祸也。祸福无不自已求”者，孟子伤今之人君，于‮家国‬闲暇以及于此时乃大作乐，怠惰敖游，而不修明刑政，是自求其祸也。以其祸福无有不自于己求之矣，如所谓夫人必自畏然后人畏之，夫人必自侮然后人侮之，是其祸福无不自已求之意也。“诗云：永言配命，自求多福”者，盖《诗·大雅·文王》之篇文也。永，长也。言，我也。盖谓我长配天命而行，以自求多福也。“《太甲》曰：天作孽，犹可违。自作孽，不可活。此之谓也”者，太甲，殷王之名也，言大甲尝谓上天作其灾孽，尚可违避。如已自作其灾孽，不可得而生活也。如⾼宗、宋景二者，修德以消去者，是天作孽犹可违也。帝乙慢神震死，是自作孽，不可活也。凡此孟子所以引之者，是亦证其祸福无不自已求之之意也。○注“诗国之篇”○正义曰：《鸱》之诗，盖言周公救

也。成王未知周公之志，公乃为诗以遗王，名之曰《鸱》焉。⽑云：“鸱，宁也。迨，及也。彻，剥也。桑土，桑

也。绸缪犹

绵也。”笺云：“鸱自说作巢至苦矣，如是以喻诸臣之先臣，亦及文武未定天下，积⽇累功，以固定此官位与土地。今女我巢下之民，宁有敢侮慢

毁之者乎？意

恚怒之，以喻诸臣之先臣固定此官位土地，亦不

见其绝夺矣。”○注“《诗·大雅·文王》之篇”○正义曰：此诗盖言文王受命作周之诗也。笺云：“长犹常也，王既述修祖德，常言当配天命而行，则福禄自求也。”○注“殷王太甲”至“不可活也”○正义曰：案《本纪》云：“太甲，成汤长孙也，太丁之子也。太甲既立三年，不明暴

，不遵汤法，

德。于是伊尹放之于桐宮。三年悔过自责，反善，伊尹乃

太甲而授之政。太甲修德，诸侯咸归，百姓以宁。伊尹嘉之，作《太甲训》，以褒太甲，号称太宗。”云“⾼宗ず雉“者，案《史记》云武丁也“武丁祭成汤，明⽇有飞雉登鼎耳而ず。武丁惧，祖乙曰：王勿忧，先修政事。武丁乃修政行德，天下咸

。武丁崩，祖乙嘉武丁之以祥雉为德，立其庙，为⾼宗，遂作《⾼宗肜⽇》及《训》”是也。云“宋景守心之变”者，案《史记》云“头曼立二十七年，荧惑守心。心，宋之分野也。景公忧之，司星子韦曰：‘可移于相。’景公曰：‘相，吾之股肱。’曰：‘可移于民。’景公曰：‘君者待民。’曰：‘可移于岁。’景公曰：‘岁饥民困，吾谁为君？’子韦曰：‘天⾼听卑，君有君人之言，三荧惑宜有动。’于是候之，果徙三度。六十四年，景公卒”是也。云“帝乙慢神震死”者，案《史记》云“庚丁之子也武乙立为帝，无道，为偶人，谓之天神，与之抟，令人为行。天神不胜，乃﹃辱之，为⾰囊盛⾎，仰而

之，命曰

天。武乙猎于河渭之间，暴雷，武乙震死”是也。
孟子曰：“尊贤使能，俊杰在位，则天下之士皆悦，而原立于其朝矣。（俊，美才出众者也。万人者称杰。）市廛而不征，法而不廛，则天下之商皆悦而原蔵于其市矣。（廛，市宅也。古者无征，衰世征之。《王制》曰：“市廛而不税。”《周礼·载师》曰：“国宅无征。”法而不廛者，当以什一之法征其地耳，不当征其廛宅也。）关讥而不征，则天下之旅皆悦而原出于其路矣。（言古之设关，但讥噤异言、识异服耳，不征税出⼊者也，故《王制》曰“古者关讥而不征”《周礼·太宰》曰“九赋，七曰关市之赋”《司关》曰“国凶扎，则无关门之征，犹讥”《王制》谓文王以前也，文治岐，关讥而不征。《周礼》有征者，谓周公以来。孟子

令复古之征，使天下行旅悦之也。）耕者助而不税，则天下之农皆悦而原耕于其野矣。（助者，井田什一，助佐公家治公田，不横税赋，若履亩之类。）廛无夫里之布，则天下之民皆悦而原为之氓矣。（里，居也。布，钱也。夫，一夫也。《周礼·载师》曰：“宅不⽑者有里布，田不耕者有屋粟。凡民无职事者，出夫家之征。”孟子

使宽独夫去里布，则人皆乐为之氓矣。氓者谓其民也。）信能行此五者，则邻国之民，仰之若⽗⺟矣。率其‮弟子‬，攻其⽗⺟，自生民以来，未有能济者也。（今诸侯诚能行此五事，四邻之民，仰望而爱之如⽗⺟矣。邻国之君，

将其民来伐之，譬若率勉人‮弟子‬，使自攻其⽗⺟。自生民以来，何能以此济成其

也。）如此，则无敌于天下。无敌于天下者，天吏也，然而不王者，未之有也。（言诸侯所行能如此者，何敌之有。是为天吏，天吏者，天使也。为政当为天所使，诛伐无道，故谓之天吏也。）
[疏]“孟子曰”至“未之有也”○正义曰：此章指言修古之道，邻国之民以为⽗⺟。行今之政，自己之民不得而子。是故众夫扰扰，非所常有，命曰天吏，明天所使也。“孟子曰：尊贤使能，俊杰在位，则天下之士，皆悦而原立于其朝矣”者，孟子言今之国君，能尊敬贤者，任使能者，俊杰大才在官位，则天下为之士者皆悦乐，原立其朝廷矣。“市廛而不征，法而不廛，则天下之商皆悦而原蔵于其市矣”者，言市廛宅而不征，取其税以什一之法，征其地而不征其廛宅，则天下为商贾者，皆喜悦而原蔵贮于其市矣。“关讥而不征，则天下之旅皆悦而原出其路矣”者，言关门之所，但讥察其异言、异服之人，而不税出⼊者，则天下行旅之众，皆悦乐而原出于其道路矣。“耕者助而不税，则天下之农皆悦而原耕于其野矣”者，言耕田者但以井田制之，使助佐公田而治，不以横税取之，则天下为之农者，皆悦而原耕作其郊野矣。“廛无夫里之布，则天下之民皆悦而愿为之氓矣”者，言一夫所受之宅，而不出夫家之征，一廛所居之地，而不取其里布，则天下之民，皆悦乐而原为之氓矣。信能行此五者于天下，则邻国之民仰之若⽗⺟矣。“率其‮弟子‬，攻其⽗⺟，自有生民以来，未有能济者也”者，言今之国君，诚能信行此上五者之事，则四邻之国民，仰望之如⽗⺟而亲之矣。邻国虽

勉率其民，如‮弟子‬攻其⽗⺟，言自有生民以来而至于今，未有能济成其

者也。言其民皆仰望之，而亲敬之，不肯为其所恶，而贼其所好也。“如此，则无敌于天下，无敌于天下者，天吏也。然而不王者，未之有也”者，言国君行此五者之事，而民仰望之，如此则是无敌于天下也。言天下之人，无与敢为敌者也。既无敌于天下者，是名为天吏者也。天所使者，是谓天吏也。然而为天吏而不王者，必无也。故曰未之有也。廛者一夫所受之宅也，里者一廛所居之地也。野者氓者，案《周官》制地之法，六乡以教为主，其主民有郊于內，故其地为郊而民则谓之民，以其近主而有知者也；六遂以耕为主，而其民有遂于外，故其地为野而民故谓之氓，以其远主而无知者也：此孟子云野云氓之意也。盖孟子或云贵德而尊士，贤者在位，能者在职，或曰尊贤使能，俊杰在位者，以其贵士之有德，尊士之有道者，为其贤也，为其能也。即其贤而授之位，所以尊其贤。即其能而授之职，所以使其能。若夫俊杰则行而敏速，立而绝众，贤之豪者，非可使以职也，故曰在位而已。○注“廛市宅”至“廛宅也”○正义曰：《王制》云“市廛而不税”者，案郑注云：“廛，市物邸舍，税其舍，不税其物也。”注云“《周礼·载师》云宅无征”者，载师者，掌任土之法，以物地事授地职而待其政令者也。宅无征，所以言宅无税也。○注“言古之设关”至“旅税之也”○正义曰：云“《王制》曰古者关讥而不征”《礼记》有《王制》之篇，中有云此。案郑注云：讥异服，识异言也。云“《周礼·太宰》曰九赋，七曰关市之赋”“一曰邦中之赋，二曰四郊之赋，三曰郊甸之赋，四曰家削之赋，五曰邦县之赋，六曰邦都之赋，七曰关市之赋，八曰山泽之赋，九曰币馀之赋，郑司农云：“币馀，百工之馀。”《司关》曰：“国凶扎，则无关门之征，犹讥。”郑司农云：“凶谓凶年饥荒也，札谓疾疫死亡也。越人谓死为札。”《舂秋传》曰：“札瘥夭昏，无关门之征者，出⼊关门，无租税，犹苛察不得令奷人出⼊也。”注《周礼·载师》曰：宅不⽑者有里布，田不耕者有屋粟。凡民无职事者，出夫家之征”郑司农云：“宅不⽑者，谓不树桑⿇也。里布者，布参印书，广二寸，长二尺，以为币贸易物。”《诗》云“抱布贸丝”此布也，或曰布，泉也。《舂秋传》曰“贸之百两一布”又《廛人职》“掌敛市之次布、亻布、质布、罚布、廛布”不知言“布参印书”者何见旧时说也。郑玄谓宅不⽑者罚以一里二十五家之泉，空田者罚以三家之税粟，以共吉凶二服及丧器也。民虽有，无职事者，犹出夫税、家税也。夫税者，百亩之税。家税者，出士徒车辇给徭役。
孟子曰：“人皆有不忍人之心，（言人人皆有不忍加恶于人之心也。）先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣。以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可运之掌上。（先圣王推不忍害人之心，以行不忍伤民之政，以是治天下，易于转丸于掌上也。）所以谓人皆有不忍人之心者，今人乍见孺子将⼊于井，皆有怵惕恻隐之心，非所以內

于孺子之⽗⺟也，非所以要誉于乡

朋友也，非恶其声而然也。（乍，暂也。孺子，未有知之小子。所以言人皆有是心，凡人暂见小孺子将⼊井，贤愚皆有惊骇之情，情发于中，非为人也，非恶有不仁之声名，故怵惕也。）由是观之，无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无辞让之心，非人也；无是非之心，非人也。（言无此四者，当若禽兽，非人心耳。为人则有之矣。凡人但不能演用为行耳。）恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。（端者，首也。人皆有仁义礼智之首，可引用之。）人之有是四端也，犹其有四体也。有是四端，而自谓不能者，自贼者也。（自谓不能为善，自贼害其

，使不为善也。）谓其君不能者，贼其君者也。（谓君不能为善而不匡正者，贼其君使陷恶也。）凡有四端于我者，知皆扩而充之矣。若火之始然，泉之始达。苟能充之，⾜以保四海；苟不充之，不⾜以事⽗⺟。”（扩，廓也。凡有四端在于我者，知皆廓而充大之，若火、泉之始微小，广大之则无所不至。以喻人之四端也，人诚能充大之，可保安四海之民，诚不充大之，內不⾜以事⽗⺟，言无仁义礼智，何以事⽗⺟也。）
[疏]“孟子曰”至“不⾜以事⽗⺟”○正义曰：此章指言人之行当內求诸己，以演大四端，充广其道，上以匡君，下以荣⾝也。“孟子曰人皆有不忍人之心”者，孟子言人之为人，皆有不忍加恶于人之心也。“先王有不忍人之心，斯有不忍人之政”至“掌上”者，又言古先圣王有不忍加恶于人之心，斯有不忍伤民之政。既以不忍加恶于人之心，以行其不忍伤民之政，其治天下之易，但若转运走丸于掌上之易者也。“所以谓人皆有不忍人之心者，今人乍见孺子将⼊井”至“然也”者，孟子又言所以谓人之为人皆有不忍加恶于人之心者，且以今人乍见孺子言之。孺子，无知之小子也。今人乍见无知之小子，相将匍匐，

坠于井，但见之者皆有怵惕恐惧恻隐痛忍之心，所以然者，非是內尝结

于孺子之⽗⺟然后如此也，又非是所以

要求美誉于乡

朋友也，又非所以恶有不仁之声而然也。“由是观之，无恻隐之心，非人也”至“无是非之心，非人也”者，孟子言由此见孺子将⼊于井、人皆有怵惕恻隐之心观察之，是无恻隐、羞恶、辞让、是非四者之心，皆非是人也，乃若禽兽之类也。禽兽所以无恻隐不忍之心，又无羞恶惭聇之心，又无辞让揖逊之心，又无是非好恶之心者也。言苟无此四者，所以皆谓之非人也，乃禽兽之类也。“恻隐之心”至“智之端也”者，孟子言人有恻隐之心，是仁之端，本起于此也。有羞恶之心者，是义之端，本起于此也。有辞让、是非之心者，是礼、智之端，本起于此者也。以其仁者不过有不忍恻隐也，此孟子所以言恻隐羞恶辞让是非四者，是为仁义礼智四者之端本也。“人之有是四端也，犹其有四体也”至“贼其君者也”者，孟子又言人有是恻隐、羞恶、辞让、是非为仁义礼智之四端，若其人之有四肢也。既有此四端，而自谓已之不能为善者，是自贼害其善，而不为善也。以之事君，如谓其君不能为善、不匡正之者，是亦贼害其君，使陷于恶也。无他，以其人之为人，皆有此四端也，但不推用而行之耳。如能推此四端行之，是为仁义礼智者矣，所谓仁义礼智者即善也。然则人人皆有善矣，故孟子所以言之以此。“凡有四端于我者，知皆扩而充之”至“不⾜以事⽗⺟”者，孟子又言凡人所以有四端在于我己者，能皆廓而充大之，是若火之初燃，泉之始达，而终极乎燎原之炽，襄陵之

也。苟能充大之，虽四海之大，亦⾜保安之也。苟不能充大之，虽己之⽗⺟，亦不⾜以奉事之。故曰：苟能充之，⾜以保四海，苟不充之，不⾜以事⽗⺟。是亦推恩⾜以保四海，不推恩无以保

子之意也。
孟子曰：“矢人岂不仁于函人哉！矢人惟恐不伤人，函人惟恐伤人。巫匠亦然，故术不可不慎也。（矢，箭也。函，甲也。《周礼》曰：“函人为甲。”作箭之人，其

非独不仁于作甲之人也，术使之然。巫

祝活人。匠，梓匠，作棺

其蚤售，利在于人死也。故治术当慎，修其善者也。）孔子曰：‘里仁为美，择不处仁，焉得智？’（里，居也。仁，最其美者也。夫简择不处仁，为不智。）夫仁，天之尊爵也，人之安宅也，莫之御而不仁，是不智也。（为仁则可以长天下，故曰天所以假人尊爵也。居之则安，无止之者，而人不能知⼊是仁道者，又安得为之智乎。）不仁不智，无礼无义，人役也。（若此，为人所役者也。）人役而聇为役，由弓人而聇为弓，矢人而聇为矢也。（治其事而聇其业者，惑也。）如聇之，莫如为仁。（如其聇为人役而为仁，仁则不为役也。）仁者如

，

者正己而后发，发而不中，不怨胜己者，反求诸己而已矣。”（以

喻人为仁，不得其报，当反责己之仁恩有所未至也，不怨胜己者。）
[疏]“孟子曰”至“反求诸已而已矣”○正义曰：此章指言各治其术，术有善恶，祸福之来，随行而作。聇为人役，不若居仁，治术之忌，勿为矢人也。“孟子曰矢人岂不仁于函人哉”至“故术不可不慎也”者，孟子言作矢之人，其

岂不仁过于函人哉？其所以不仁于函人者，以其术使之然也。作矢之人，其心于所作箭之时，惟恐不利、不能伤害人也。作函之人，其心于作函之时，惟恐不坚厚而有伤害于人也。不特此二者如此，虽作巫祝、梓匠之人亦如是也。以其巫人祝，在于活人。梓匠作棺，

其速售，利在于人死也。此孟子所以故云其治术人亦不可不慎择也。矢，箭也。函，铠也。甲是也。“孔子曰：里仁为美，择不处仁，焉得智”者，孟子言孔子有曰所居以仁，最为美也。然而人所拣择，不处于仁里，又安得谓之智也？以其智⾜以有知故也，不知择处于仁，岂谓之智哉！“夫仁，天之尊爵也，人之安宅也，莫之御而不仁，是不智也”者，言夫仁之为道，是天之尊爵也，人之安宅也。谓之尊爵者，盖受之于人而彼得以

之者，非尊爵也。仁则得之于天，而万物莫能使之

，是尊爵也。安宅者，盖营于外而彼得以危之者，非安宅也。仁则立之自內，而万物莫能使之危，是安宅也。今夫天下之事有形格势噤而不得有为者，为其有以御之也。仁之为道，乃天之尊爵，而得之自天者。人之安宅，而立之自我者，但

仁则仁矣，谁其御之而不为哉。今仁之为道，人莫御之使不为，而自不为仁者，是亦不智者也。“不仁不智，无礼无义，人役也”至“莫如为仁”者，言人之不仁不智者，是无礼无义，为人所役者也。既为人所役，而聇辱为人所役，是若非弓矢之人，不知择术而聇为弓矢也。如聇为人所役，莫若择术而为仁也。以其为仁，则礼义随而有之矣，虽

役之，不可得已。然则仁则荣，不仁则辱，亦此之谓也。“仁者如

”至“反求诸己而已矣”者，孟子比之于仁者如

也，以其

者，必待先正其⾝，已然后而发矢

之也。既发矢而

之，不中其的，则又不怨恨其

胜于己者，但反责求诸己而已矣。盖君子以仁存心，其爱人则人常爱之，犹之正己而后发也。有人于此待我以横逆，犹之发而不中也，自反而不以责诸人，犹之不怨胜己者、反求诸己而已矣。此孟子所以比仁者如

，发而不中，不怨胜己者，反求诸己而已矣。
孟子曰：“子路，人告之以有过则喜，禹闻善言则拜。（子路乐闻其过，过而能改也。《尚书》曰：“禹拜谠言。”）大舜有大焉，善与人同，舍己从人，乐取于人以为善，（大舜，虞舜也。孔子称曰“巍巍”故言大舜有大焉，能舍己从人，故为大也，于子路与禹同者也。）自耕稼陶渔以至为帝，无非取于人者。取诸人以为善，是与人为善者也。故君子莫大乎与人为善。”（舜从耕于历山及其陶渔，皆取人之善谋而从之，故曰莫大乎与人为善。）
[疏]“孟子曰”至“与人为善”○正义曰：此章指言大圣之君，犹采善于人。故曰“计及下者无遗策，举及众者无废功”也。“孟子曰：子路，人告之以有过则喜，禹闻善言则拜”者，孟子言子路之为人，人有告之以过事则喜，乐从人之言而改其过。大禹之为人，闻有善言则拜而受之也。“大舜有大焉，善与人同，舍己从人，乐取于人以为善”者，孟子又言大舜之为帝，有大巍巍之功焉，无它，以其善能与人同之也。己之善，亦犹人之善，人之善，亦犹己之善，是与人同善也。所以能如此者，亦以能舍己之所见，而从人之见，又乐取诸人以为善也。自“耕稼”至“与人为善”者，此孟子自引舜之事迹，而自解舜取人以为善之言也。言舜自耕稼于历山、陶于河滨、渔于雷泽之时以至为帝，无非取人之善谋而从之也，取诸人以为善，是亦与人为其善者也。所谓“舜耕历山，历山之人皆让畔。渔雷泽，雷泽之人皆让居。陶河滨，河滨器皆不苦窳”是亦与人为善之事也。“故君子莫大乎与人为善”者，此孟子所以复言凡为善之君子，莫大乎与人为善也。○注“大舜虞帝”至“同者也”正义曰：虞，舜之国号也。云“孔子称曰巍巍”者，案《论语》有云：“巍巍乎其有成功。”孔注云：“功成化隆，⾼大巍也”○注“舜从历山及其陶渔”者。○正义曰：此皆案《史纪·帝记》有云然也。
孟子曰：“伯夷，非其君不事，非其友不友，不立于恶人之朝，不与恶人言。立于恶人之朝，与恶人言，如以朝⾐朝冠坐于涂炭。推恶恶之心，思与乡人立，其冠不正，望望然去之，若将浼焉。（伯夷，孤竹君之长子，让国而隐居者也。涂，泥。炭，墨也。浼，污也。思，念也。与乡人立，见其冠不正。望望然，惭愧之貌也。去之，恐其污己也。）是故诸侯虽有善其辞命而至者，不受也。不受也者，是亦不屑就已。（屑，洁也。《诗》云：“不我屑已。”伯夷不洁诸侯之行，故不忍就见也。殷之末世，诸侯多不义，故不就之，后乃归于西伯也。）柳下惠，不羞污君，不卑小官，进不隐贤，必以其道。遗佚而不怨，厄穷而不悯。故曰：‘尔为尔，我为我，虽袒裼裸裎于我侧，尔焉能浼我哉？’（柳下惠，鲁公族大夫也。姓展，名禽，字季，柳下是其号也。进不隐己之贤才，必

行其道也。悯，懑也。云善己而已，恶人何能污于我琊。）故由由然与之偕而不自失焉，援而止之而止。援而止之而止者，是亦不屑去已。”（由由，浩浩之貌。不惮与恶人同朝并立。偕，俱也。与之俪行于朝何伤？但不失己之正心而已耳。援而止之，谓三黜不惭去也。是柳下惠不以去为洁也。）孟子曰：“伯夷隘，柳下惠不恭。隘与不恭，君子不由也。”（伯夷隘，惧人之污来及己，故无所含容，言其大隘狭也。柳下惠轻忽时人，禽兽畜之，无

弹正之心，言其大不恭敬也。圣人之道，不取于此，故曰君子不由也。先言二人之行，孟子乃评之耳。）
[疏]“孟子曰伯夷”至“君子不由也”○正义曰：此章指言伯夷、柳下惠，古之大贤，犹有所阙。介者必偏，中和为贵，纯圣能然，君子所由，尧舜是尊也。“孟子曰：伯夷非其君不事”至“是亦不屑就已”者，孟子言伯夷非已所好之君则不奉事之，非与己同志之友则不与为

友。不立于恶人之朝，是不事非其君也；不与恶人言，是不友非其友也。谓立于恶人之朝，与恶人言语，如以服其朝⾐朝冠而坐于涂泥炭墨之中矣，以其有污于己也。推已恶恶之心，乃至于与乡人立，其冠有不正，且望望然惭聇而远去之，若相将有污于己也。如此，故诸侯虽有善辞命而至者，亦不受也。以其不受之者，是亦不洁而不忍就见也。故以不就为洁也。屑，洁也。“柳下惠不羞污君，不卑小官”至“是亦不屑去已”者，孟子又言柳下惠不羞聇事其污君。污君，滥恶之君也。虽居小官之位，而不卑辱，进而仕，则不隐己之贤才，必以

行其道。虽遗佚于野，而不怨恨，虽厄之使穷困，而不哀悯，故曰尔为之尔，我为之我，虽袒裼裸裎，袭其⾝体于我⾝侧，尔又安能浼渎于我哉。以其不殊于俗，一于和而已。如此，故由由然浩浩与人偕俪而行，但不失己之正心焉。牵援而止之而则止之，以其援而止之而止，是亦不洁而去已，故以不去为洁也。“孟子曰：伯夷隘，柳下惠不恭。隘与不恭，君子不由也”者，此孟子所以复言伯夷之行失之太清而不能含容，故为狭隘；柳下惠失之太和而轻忽时人，故为不恭敬。然狭隘与不恭敬，是非先王所行之道，故君子不由用而行之也。○注“伯夷，孤竹君之长子，让国而隐居者也”○正义曰：案《舂秋·少

篇》云：“伯夷姓墨名允，字公信，谥为夷。”太史公云：“伯夷、叔齐，孤竹君之二子。⽗

立叔齐，及⽗卒，叔齐让伯夷。伯夷曰：‘⽗命也。’遂逃去。叔齐不肯立，亦逃之。国人立其中子。于是伯夷叔齐闻西伯昌善养老，盍往归焉。及西伯卒，武王东伐纣。伯夷、叔齐叩马而谏曰：‘⽗死不葬，爰及⼲戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？’左右

兵之。太公曰：‘此义人也。’扶而去之。武王平殷，天下宗周。伯夷、叔齐聇之，义不食周粟，隐于首

山，采薇而食之。及饿死”者是矣。孤竹，北方之远国也，号为孤竹。案《地理志》云：“辽西有孤竹城。”应劭曰“故伯夷国”是也。○注“柳下惠，鲁公族大夫，姓展，名禽，字季，柳下是其号”者。○正义曰：案《史记》传云：“柳下惠姓展，名禽，鲁人也，为鲁典狱之官，任以直道。故孔子云：‘柳下惠为士师，三黜。人曰：子未可去乎？曰直道而事人，焉往而不三黜，枉道而事人，何必去⽗⺟之邦？”孔注云：“士师，典狱之官。”郑玄亦云然。　ｗＷW.ｂＡｍXｓ.ｃＯm

八毛小说网 > 历史小说 > 孟子注疏作者:赵岐注，孙奭疏	书号:39930 时间:2017/9/8 字数:10681
上一章　　　卷三下公孙丑章句上　　　下一章　( → )
孟子曰：“以力假仁者，霸霸必有大国。以德行仁者王，王不待大。汤以七十里，文王以百里。（言霸者以大国之力，假仁义之道，然后能霸，若齐桓、晋文等是也。以己之德，行仁政于民，小国则可以致王，若汤、文王是也。）以力服人者，非心服也，力不赡也。以德服人者，中心悦而诚服也，如七十子之服孔子也。（赡，⾜也。以已力不⾜而往服就于人，非心服者也。以已德不如彼而往服从之，诚心服者也。如颜渊、子贡等之服于仲尼，心服者也。）《诗》云：‘自西自东，自南自北，无思不服。”此之谓也。（《诗·大雅·文王有声》之篇。言从四方来者，无思不服武王之德，此亦心服之谓也。） [疏]“孟子曰”至“此之谓也”○正义曰：此章指言王者任德，霸者兼力，力服心服，优劣不同，故曰远人不服，修文德以怀之。“孟子曰：以力假仁者霸”至“文王百里”者，孟子言以大国之力，而假以仁义之道行之者，乃能为霸，以把握诸侯之权也，故必有其大国。以德泽而行仁政者，乃能为之王，使天下皆归往者也，故不待有大国而为之也。汤但以七十里起而为商之汤王，文王但以百里而天下归，是其以德泽行仁政于天下，故不待有大国而为之王，此汤、文二者是也。“以力服人者”至“服孔子也”者，孟子言但以力而服人，人虽面从而服之，然亦非是心服之也。以德服人，人则中心悦乐而诚心服也，如七十子之服仲尼者也，是其以诚心服之也，非面从而服之者也。“《诗》云：自西自东，自南自北，无思不服，此之谓也”者，此盖《诗·大雅·文王有声》之篇文也。盖孟子引此而证其诚服之意，故援之，曰自南而自北，自西而自东，而四方皆归之，无有所思而不服，是亦此之谓与。○注“《大雅·文王有声》之诗”○正义曰：此篇盖言文王继伐，武王能广文王之声，卒其伐功也。笺云：自，由也，言武王于镐京行辟雍之礼，自四方来观者，皆感化其德，而心无不服者。孟子曰：“仁则荣，不仁则辱。今恶辱而居不仁，是犹恶而居下也。（行仁政则国昌而民安，得其荣乐。行不仁则国破民残，蒙其聇辱。恶辱而不行仁，譬犹恶而居卑下近⽔泉之地也。）如恶之，莫如贵德而尊士，贤者在位，能者在职，（诸侯如恶辱之来，则当贵德以治⾝，尊士以敬人，使贤者居位，官得其人，能者居职，人任其事也。）‮家国‬闲暇，及是时明其政刑，虽大国必畏之矣。（及无邻国之虞，以是闲暇之时，明修其政教，审其刑罚，虽天下大国，必来畏服。）《诗》云：‘迨天之未雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予。’孔子曰：‘为此诗者，其知道乎？能治其‮家国‬，谁敢侮之。’（《诗》国《鸱》之篇。迨，及。彻，取也。桑土，桑也。言此鸱小鸟，犹尚知反天未雨而取桑之⽪，以绵牖户。人君能治‮家国‬，谁敢侮之。剌君曾不如此鸟。孔子善之，故谓此诗知道也。）今‮家国‬闲暇，及是时，般乐怠敖，是自求祸也。祸福无不自已求之者。（般，大也。孟子伤今时之君，‮家国‬有闲暇，且以大作乐，怠惰敖游，不政刑，是以见侵而不能距，皆自求祸者也。）《诗》云：永言配命，自求多福。‘（《诗·大雅·文王》之篇。永，长；言，我也。长我周家之命，配当善道，皆內自求责，故有多福也。）《太甲》曰：‘天作孽，犹可违。自作孽，不可活。’此之谓也。（殷王太甲，言天之妖孽，尚可违避，譬若⾼宗ず雉，宋景守心之变，皆可以德消去也。自已作孽者，若帝乙慢神震死，是为不可活也。） [疏]“孟子曰”至“此之谓也”○正义曰：此章指言国必修政，君必行仁，祸福由己，不专在天，当防患于未也。“孟子曰：仁则荣，不仁则辱。今恶辱而居不仁，是犹恶而居下也”者，孟子言国君行仁，则国昌民安，享其荣乐。行不仁，则国破民残，故己蒙其聇辱。今之国君，既能疾恶其有聇辱于己，而以居处于不仁之道，是若疾恶其污，而以居其卑下近⽔泉之地也。“如恶之，莫如贵德而尊士，贤者在位，能者在职”者，言今之国君，如能疾恶其聇辱，莫若尚其有德之贤，而尊敬其有道之士也。既能贵德尊士，则贤者居其官位，能者任其官职也。所贵德者，为其有德也，所以尊士者，为其事道也。能为人所不能为，贤长于德行者也；能为人之所能为能，长于道艺者也。得贤能在位在职，则国无不治也。所以谓仁则荣之意也。“今‮家国‬暇，及是时明其政刑，虽大国必畏之矣”者，言今‮家国‬闲暇无事，以及此时，若能修明政教刑罚，虽強大之国，亦必畏服矣。“《诗》云：迨天之未雨，彻彼桑土”至“谁敢侮之”者，自“迨天”至“或敢侮予”盖《诗》国《鸱》之篇文也。言此鸱小鸟，尚知天未雨之前，取彼桑之⽪土，以绵牖户，喻人君能于闲暇之时，治其‮家国‬，以明其刑政，则今此下民，谁敢侮慢我也。诗人盖以天之未雨，‮家国‬闲暇之譬也。彻彼桑土，绸缪牖户，明其政刑之譬也。今此下民，或敢侮予，大国必畏之譬也。鸱所以彻彼桑土于天未雨之前，以绵牖户，则风雨莫得以漂摇，人君所以明政刑于暇之时，以维持‮家国‬，则邻国莫得以侵侮。此孔子所以曰作为此诗者，是能知其治道者也。以其能治其‮家国‬，则谁敢侮之矣。是宜孔子善之，以谓为此诗者，其知道乎？“今‮家国‬闲暇，及是时，般乐怠敖，是自求祸也。祸福无不自已求”者，孟子伤今之人君，于‮家国‬闲暇以及于此时乃大作乐，怠惰敖游，而不修明刑政，是自求其祸也。以其祸福无有不自于己求之矣，如所谓夫人必自畏然后人畏之，夫人必自侮然后人侮之，是其祸福无不自已求之意也。“诗云：永言配命，自求多福”者，盖《诗·大雅·文王》之篇文也。永，长也。言，我也。盖谓我长配天命而行，以自求多福也。“《太甲》曰：天作孽，犹可违。自作孽，不可活。此之谓也”者，太甲，殷王之名也，言大甲尝谓上天作其灾孽，尚可违避。如已自作其灾孽，不可得而生活也。如⾼宗、宋景二者，修德以消去者，是天作孽犹可违也。帝乙慢神震死，是自作孽，不可活也。凡此孟子所以引之者，是亦证其祸福无不自已求之之意也。○注“诗国之篇”○正义曰：《鸱》之诗，盖言周公救也。成王未知周公之志，公乃为诗以遗王，名之曰《鸱》焉。⽑云：“鸱，宁也。迨，及也。彻，剥也。桑土，桑也。绸缪犹绵也。”笺云：“鸱自说作巢至苦矣，如是以喻诸臣之先臣，亦及文武未定天下，积⽇累功，以固定此官位与土地。今女我巢下之民，宁有敢侮慢毁之者乎？意恚怒之，以喻诸臣之先臣固定此官位土地，亦不见其绝夺矣。”○注“《诗·大雅·文王》之篇”○正义曰：此诗盖言文王受命作周之诗也。笺云：“长犹常也，王既述修祖德，常言当配天命而行，则福禄自求也。”○注“殷王太甲”至“不可活也”○正义曰：案《本纪》云：“太甲，成汤长孙也，太丁之子也。太甲既立三年，不明暴，不遵汤法，德。于是伊尹放之于桐宮。三年悔过自责，反善，伊尹乃太甲而授之政。太甲修德，诸侯咸归，百姓以宁。伊尹嘉之，作《太甲训》，以褒太甲，号称太宗。”云“⾼宗ず雉“者，案《史记》云武丁也“武丁祭成汤，明⽇有飞雉登鼎耳而ず。武丁惧，祖乙曰：王勿忧，先修政事。武丁乃修政行德，天下咸。武丁崩，祖乙嘉武丁之以祥雉为德，立其庙，为⾼宗，遂作《⾼宗肜⽇》及《训》”是也。云“宋景守心之变”者，案《史记》云“头曼立二十七年，荧惑守心。心，宋之分野也。景公忧之，司星子韦曰：‘可移于相。’景公曰：‘相，吾之股肱。’曰：‘可移于民。’景公曰：‘君者待民。’曰：‘可移于岁。’景公曰：‘岁饥民困，吾谁为君？’子韦曰：‘天⾼听卑，君有君人之言，三荧惑宜有动。’于是候之，果徙三度。六十四年，景公卒”是也。云“帝乙慢神震死”者，案《史记》云“庚丁之子也武乙立为帝，无道，为偶人，谓之天神，与之抟，令人为行。天神不胜，乃﹃辱之，为⾰囊盛⾎，仰而之，命曰天。武乙猎于河渭之间，暴雷，武乙震死”是也。孟子曰：“尊贤使能，俊杰在位，则天下之士皆悦，而原立于其朝矣。（俊，美才出众者也。万人者称杰。）市廛而不征，法而不廛，则天下之商皆悦而原蔵于其市矣。（廛，市宅也。古者无征，衰世征之。《王制》曰：“市廛而不税。”《周礼·载师》曰：“国宅无征。”法而不廛者，当以什一之法征其地耳，不当征其廛宅也。）关讥而不征，则天下之旅皆悦而原出于其路矣。（言古之设关，但讥噤异言、识异服耳，不征税出⼊者也，故《王制》曰“古者关讥而不征”《周礼·太宰》曰“九赋，七曰关市之赋”《司关》曰“国凶扎，则无关门之征，犹讥”《王制》谓文王以前也，文治岐，关讥而不征。《周礼》有征者，谓周公以来。孟子令复古之征，使天下行旅悦之也。）耕者助而不税，则天下之农皆悦而原耕于其野矣。（助者，井田什一，助佐公家治公田，不横税赋，若履亩之类。）廛无夫里之布，则天下之民皆悦而原为之氓矣。（里，居也。布，钱也。夫，一夫也。《周礼·载师》曰：“宅不⽑者有里布，田不耕者有屋粟。凡民无职事者，出夫家之征。”孟子使宽独夫去里布，则人皆乐为之氓矣。氓者谓其民也。）信能行此五者，则邻国之民，仰之若⽗⺟矣。率其‮弟子‬，攻其⽗⺟，自生民以来，未有能济者也。（今诸侯诚能行此五事，四邻之民，仰望而爱之如⽗⺟矣。邻国之君，将其民来伐之，譬若率勉人‮弟子‬，使自攻其⽗⺟。自生民以来，何能以此济成其也。）如此，则无敌于天下。无敌于天下者，天吏也，然而不王者，未之有也。（言诸侯所行能如此者，何敌之有。是为天吏，天吏者，天使也。为政当为天所使，诛伐无道，故谓之天吏也。） [疏]“孟子曰”至“未之有也”○正义曰：此章指言修古之道，邻国之民以为⽗⺟。行今之政，自己之民不得而子。是故众夫扰扰，非所常有，命曰天吏，明天所使也。“孟子曰：尊贤使能，俊杰在位，则天下之士，皆悦而原立于其朝矣”者，孟子言今之国君，能尊敬贤者，任使能者，俊杰大才在官位，则天下为之士者皆悦乐，原立其朝廷矣。“市廛而不征，法而不廛，则天下之商皆悦而原蔵于其市矣”者，言市廛宅而不征，取其税以什一之法，征其地而不征其廛宅，则天下为商贾者，皆喜悦而原蔵贮于其市矣。“关讥而不征，则天下之旅皆悦而原出其路矣”者，言关门之所，但讥察其异言、异服之人，而不税出⼊者，则天下行旅之众，皆悦乐而原出于其道路矣。“耕者助而不税，则天下之农皆悦而原耕于其野矣”者，言耕田者但以井田制之，使助佐公田而治，不以横税取之，则天下为之农者，皆悦而原耕作其郊野矣。“廛无夫里之布，则天下之民皆悦而愿为之氓矣”者，言一夫所受之宅，而不出夫家之征，一廛所居之地，而不取其里布，则天下之民，皆悦乐而原为之氓矣。信能行此五者于天下，则邻国之民仰之若⽗⺟矣。“率其‮弟子‬，攻其⽗⺟，自有生民以来，未有能济者也”者，言今之国君，诚能信行此上五者之事，则四邻之国民，仰望之如⽗⺟而亲之矣。邻国虽勉率其民，如‮弟子‬攻其⽗⺟，言自有生民以来而至于今，未有能济成其者也。言其民皆仰望之，而亲敬之，不肯为其所恶，而贼其所好也。“如此，则无敌于天下，无敌于天下者，天吏也。然而不王者，未之有也”者，言国君行此五者之事，而民仰望之，如此则是无敌于天下也。言天下之人，无与敢为敌者也。既无敌于天下者，是名为天吏者也。天所使者，是谓天吏也。然而为天吏而不王者，必无也。故曰未之有也。廛者一夫所受之宅也，里者一廛所居之地也。野者氓者，案《周官》制地之法，六乡以教为主，其主民有郊于內，故其地为郊而民则谓之民，以其近主而有知者也；六遂以耕为主，而其民有遂于外，故其地为野而民故谓之氓，以其远主而无知者也：此孟子云野云氓之意也。盖孟子或云贵德而尊士，贤者在位，能者在职，或曰尊贤使能，俊杰在位者，以其贵士之有德，尊士之有道者，为其贤也，为其能也。即其贤而授之位，所以尊其贤。即其能而授之职，所以使其能。若夫俊杰则行而敏速，立而绝众，贤之豪者，非可使以职也，故曰在位而已。○注“廛市宅”至“廛宅也”○正义曰：《王制》云“市廛而不税”者，案郑注云：“廛，市物邸舍，税其舍，不税其物也。”注云“《周礼·载师》云宅无征”者，载师者，掌任土之法，以物地事授地职而待其政令者也。宅无征，所以言宅无税也。○注“言古之设关”至“旅税之也”○正义曰：云“《王制》曰古者关讥而不征”《礼记》有《王制》之篇，中有云此。案郑注云：讥异服，识异言也。云“《周礼·太宰》曰九赋，七曰关市之赋”“一曰邦中之赋，二曰四郊之赋，三曰郊甸之赋，四曰家削之赋，五曰邦县之赋，六曰邦都之赋，七曰关市之赋，八曰山泽之赋，九曰币馀之赋，郑司农云：“币馀，百工之馀。”《司关》曰：“国凶扎，则无关门之征，犹讥。”郑司农云：“凶谓凶年饥荒也，札谓疾疫死亡也。越人谓死为札。”《舂秋传》曰：“札瘥夭昏，无关门之征者，出⼊关门，无租税，犹苛察不得令奷人出⼊也。”注《周礼·载师》曰：宅不⽑者有里布，田不耕者有屋粟。凡民无职事者，出夫家之征”郑司农云：“宅不⽑者，谓不树桑⿇也。里布者，布参印书，广二寸，长二尺，以为币贸易物。”《诗》云“抱布贸丝”此布也，或曰布，泉也。《舂秋传》曰“贸之百两一布”又《廛人职》“掌敛市之次布、亻布、质布、罚布、廛布”不知言“布参印书”者何见旧时说也。郑玄谓宅不⽑者罚以一里二十五家之泉，空田者罚以三家之税粟，以共吉凶二服及丧器也。民虽有，无职事者，犹出夫税、家税也。夫税者，百亩之税。家税者，出士徒车辇给徭役。孟子曰：“人皆有不忍人之心，（言人人皆有不忍加恶于人之心也。）先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣。以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可运之掌上。（先圣王推不忍害人之心，以行不忍伤民之政，以是治天下，易于转丸于掌上也。）所以谓人皆有不忍人之心者，今人乍见孺子将⼊于井，皆有怵惕恻隐之心，非所以內于孺子之⽗⺟也，非所以要誉于乡朋友也，非恶其声而然也。（乍，暂也。孺子，未有知之小子。所以言人皆有是心，凡人暂见小孺子将⼊井，贤愚皆有惊骇之情，情发于中，非为人也，非恶有不仁之声名，故怵惕也。）由是观之，无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无辞让之心，非人也；无是非之心，非人也。（言无此四者，当若禽兽，非人心耳。为人则有之矣。凡人但不能演用为行耳。）恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。（端者，首也。人皆有仁义礼智之首，可引用之。）人之有是四端也，犹其有四体也。有是四端，而自谓不能者，自贼者也。（自谓不能为善，自贼害其，使不为善也。）谓其君不能者，贼其君者也。（谓君不能为善而不匡正者，贼其君使陷恶也。）凡有四端于我者，知皆扩而充之矣。若火之始然，泉之始达。苟能充之，⾜以保四海；苟不充之，不⾜以事⽗⺟。”（扩，廓也。凡有四端在于我者，知皆廓而充大之，若火、泉之始微小，广大之则无所不至。以喻人之四端也，人诚能充大之，可保安四海之民，诚不充大之，內不⾜以事⽗⺟，言无仁义礼智，何以事⽗⺟也。） [疏]“孟子曰”至“不⾜以事⽗⺟”○正义曰：此章指言人之行当內求诸己，以演大四端，充广其道，上以匡君，下以荣⾝也。“孟子曰人皆有不忍人之心”者，孟子言人之为人，皆有不忍加恶于人之心也。“先王有不忍人之心，斯有不忍人之政”至“掌上”者，又言古先圣王有不忍加恶于人之心，斯有不忍伤民之政。既以不忍加恶于人之心，以行其不忍伤民之政，其治天下之易，但若转运走丸于掌上之易者也。“所以谓人皆有不忍人之心者，今人乍见孺子将⼊井”至“然也”者，孟子又言所以谓人之为人皆有不忍加恶于人之心者，且以今人乍见孺子言之。孺子，无知之小子也。今人乍见无知之小子，相将匍匐，坠于井，但见之者皆有怵惕恐惧恻隐痛忍之心，所以然者，非是內尝结于孺子之⽗⺟然后如此也，又非是所以要求美誉于乡朋友也，又非所以恶有不仁之声而然也。“由是观之，无恻隐之心，非人也”至“无是非之心，非人也”者，孟子言由此见孺子将⼊于井、人皆有怵惕恻隐之心观察之，是无恻隐、羞恶、辞让、是非四者之心，皆非是人也，乃若禽兽之类也。禽兽所以无恻隐不忍之心，又无羞恶惭聇之心，又无辞让揖逊之心，又无是非好恶之心者也。言苟无此四者，所以皆谓之非人也，乃禽兽之类也。“恻隐之心”至“智之端也”者，孟子言人有恻隐之心，是仁之端，本起于此也。有羞恶之心者，是义之端，本起于此也。有辞让、是非之心者，是礼、智之端，本起于此者也。以其仁者不过有不忍恻隐也，此孟子所以言恻隐羞恶辞让是非四者，是为仁义礼智四者之端本也。“人之有是四端也，犹其有四体也”至“贼其君者也”者，孟子又言人有是恻隐、羞恶、辞让、是非为仁义礼智之四端，若其人之有四肢也。既有此四端，而自谓已之不能为善者，是自贼害其善，而不为善也。以之事君，如谓其君不能为善、不匡正之者，是亦贼害其君，使陷于恶也。无他，以其人之为人，皆有此四端也，但不推用而行之耳。如能推此四端行之，是为仁义礼智者矣，所谓仁义礼智者即善也。然则人人皆有善矣，故孟子所以言之以此。“凡有四端于我者，知皆扩而充之”至“不⾜以事⽗⺟”者，孟子又言凡人所以有四端在于我己者，能皆廓而充大之，是若火之初燃，泉之始达，而终极乎燎原之炽，襄陵之也。苟能充大之，虽四海之大，亦⾜保安之也。苟不能充大之，虽己之⽗⺟，亦不⾜以奉事之。故曰：苟能充之，⾜以保四海，苟不充之，不⾜以事⽗⺟。是亦推恩⾜以保四海，不推恩无以保子之意也。孟子曰：“矢人岂不仁于函人哉！矢人惟恐不伤人，函人惟恐伤人。巫匠亦然，故术不可不慎也。（矢，箭也。函，甲也。《周礼》曰：“函人为甲。”作箭之人，其非独不仁于作甲之人也，术使之然。巫祝活人。匠，梓匠，作棺其蚤售，利在于人死也。故治术当慎，修其善者也。）孔子曰：‘里仁为美，择不处仁，焉得智？’（里，居也。仁，最其美者也。夫简择不处仁，为不智。）夫仁，天之尊爵也，人之安宅也，莫之御而不仁，是不智也。（为仁则可以长天下，故曰天所以假人尊爵也。居之则安，无止之者，而人不能知⼊是仁道者，又安得为之智乎。）不仁不智，无礼无义，人役也。（若此，为人所役者也。）人役而聇为役，由弓人而聇为弓，矢人而聇为矢也。（治其事而聇其业者，惑也。）如聇之，莫如为仁。（如其聇为人役而为仁，仁则不为役也。）仁者如，者正己而后发，发而不中，不怨胜己者，反求诸己而已矣。”（以喻人为仁，不得其报，当反责己之仁恩有所未至也，不怨胜己者。） [疏]“孟子曰”至“反求诸已而已矣”○正义曰：此章指言各治其术，术有善恶，祸福之来，随行而作。聇为人役，不若居仁，治术之忌，勿为矢人也。“孟子曰矢人岂不仁于函人哉”至“故术不可不慎也”者，孟子言作矢之人，其岂不仁过于函人哉？其所以不仁于函人者，以其术使之然也。作矢之人，其心于所作箭之时，惟恐不利、不能伤害人也。作函之人，其心于作函之时，惟恐不坚厚而有伤害于人也。不特此二者如此，虽作巫祝、梓匠之人亦如是也。以其巫人祝，在于活人。梓匠作棺，其速售，利在于人死也。此孟子所以故云其治术人亦不可不慎择也。矢，箭也。函，铠也。甲是也。“孔子曰：里仁为美，择不处仁，焉得智”者，孟子言孔子有曰所居以仁，最为美也。然而人所拣择，不处于仁里，又安得谓之智也？以其智⾜以有知故也，不知择处于仁，岂谓之智哉！“夫仁，天之尊爵也，人之安宅也，莫之御而不仁，是不智也”者，言夫仁之为道，是天之尊爵也，人之安宅也。谓之尊爵者，盖受之于人而彼得以之者，非尊爵也。仁则得之于天，而万物莫能使之，是尊爵也。安宅者，盖营于外而彼得以危之者，非安宅也。仁则立之自內，而万物莫能使之危，是安宅也。今夫天下之事有形格势噤而不得有为者，为其有以御之也。仁之为道，乃天之尊爵，而得之自天者。人之安宅，而立之自我者，但仁则仁矣，谁其御之而不为哉。今仁之为道，人莫御之使不为，而自不为仁者，是亦不智者也。“不仁不智，无礼无义，人役也”至“莫如为仁”者，言人之不仁不智者，是无礼无义，为人所役者也。既为人所役，而聇辱为人所役，是若非弓矢之人，不知择术而聇为弓矢也。如聇为人所役，莫若择术而为仁也。以其为仁，则礼义随而有之矣，虽役之，不可得已。然则仁则荣，不仁则辱，亦此之谓也。“仁者如”至“反求诸己而已矣”者，孟子比之于仁者如也，以其者，必待先正其⾝，已然后而发矢之也。既发矢而之，不中其的，则又不怨恨其胜于己者，但反责求诸己而已矣。盖君子以仁存心，其爱人则人常爱之，犹之正己而后发也。有人于此待我以横逆，犹之发而不中也，自反而不以责诸人，犹之不怨胜己者、反求诸己而已矣。此孟子所以比仁者如，发而不中，不怨胜己者，反求诸己而已矣。孟子曰：“子路，人告之以有过则喜，禹闻善言则拜。（子路乐闻其过，过而能改也。《尚书》曰：“禹拜谠言。”）大舜有大焉，善与人同，舍己从人，乐取于人以为善，（大舜，虞舜也。孔子称曰“巍巍”故言大舜有大焉，能舍己从人，故为大也，于子路与禹同者也。）自耕稼陶渔以至为帝，无非取于人者。取诸人以为善，是与人为善者也。故君子莫大乎与人为善。”（舜从耕于历山及其陶渔，皆取人之善谋而从之，故曰莫大乎与人为善。） [疏]“孟子曰”至“与人为善”○正义曰：此章指言大圣之君，犹采善于人。故曰“计及下者无遗策，举及众者无废功”也。“孟子曰：子路，人告之以有过则喜，禹闻善言则拜”者，孟子言子路之为人，人有告之以过事则喜，乐从人之言而改其过。大禹之为人，闻有善言则拜而受之也。“大舜有大焉，善与人同，舍己从人，乐取于人以为善”者，孟子又言大舜之为帝，有大巍巍之功焉，无它，以其善能与人同之也。己之善，亦犹人之善，人之善，亦犹己之善，是与人同善也。所以能如此者，亦以能舍己之所见，而从人之见，又乐取诸人以为善也。自“耕稼”至“与人为善”者，此孟子自引舜之事迹，而自解舜取人以为善之言也。言舜自耕稼于历山、陶于河滨、渔于雷泽之时以至为帝，无非取人之善谋而从之也，取诸人以为善，是亦与人为其善者也。所谓“舜耕历山，历山之人皆让畔。渔雷泽，雷泽之人皆让居。陶河滨，河滨器皆不苦窳”是亦与人为善之事也。“故君子莫大乎与人为善”者，此孟子所以复言凡为善之君子，莫大乎与人为善也。○注“大舜虞帝”至“同者也”正义曰：虞，舜之国号也。云“孔子称曰巍巍”者，案《论语》有云：“巍巍乎其有成功。”孔注云：“功成化隆，⾼大巍也”○注“舜从历山及其陶渔”者。○正义曰：此皆案《史纪·帝记》有云然也。孟子曰：“伯夷，非其君不事，非其友不友，不立于恶人之朝，不与恶人言。立于恶人之朝，与恶人言，如以朝⾐朝冠坐于涂炭。推恶恶之心，思与乡人立，其冠不正，望望然去之，若将浼焉。（伯夷，孤竹君之长子，让国而隐居者也。涂，泥。炭，墨也。浼，污也。思，念也。与乡人立，见其冠不正。望望然，惭愧之貌也。去之，恐其污己也。）是故诸侯虽有善其辞命而至者，不受也。不受也者，是亦不屑就已。（屑，洁也。《诗》云：“不我屑已。”伯夷不洁诸侯之行，故不忍就见也。殷之末世，诸侯多不义，故不就之，后乃归于西伯也。）柳下惠，不羞污君，不卑小官，进不隐贤，必以其道。遗佚而不怨，厄穷而不悯。故曰：‘尔为尔，我为我，虽袒裼裸裎于我侧，尔焉能浼我哉？’（柳下惠，鲁公族大夫也。姓展，名禽，字季，柳下是其号也。进不隐己之贤才，必行其道也。悯，懑也。云善己而已，恶人何能污于我琊。）故由由然与之偕而不自失焉，援而止之而止。援而止之而止者，是亦不屑去已。”（由由，浩浩之貌。不惮与恶人同朝并立。偕，俱也。与之俪行于朝何伤？但不失己之正心而已耳。援而止之，谓三黜不惭去也。是柳下惠不以去为洁也。）孟子曰：“伯夷隘，柳下惠不恭。隘与不恭，君子不由也。”（伯夷隘，惧人之污来及己，故无所含容，言其大隘狭也。柳下惠轻忽时人，禽兽畜之，无弹正之心，言其大不恭敬也。圣人之道，不取于此，故曰君子不由也。先言二人之行，孟子乃评之耳。） [疏]“孟子曰伯夷”至“君子不由也”○正义曰：此章指言伯夷、柳下惠，古之大贤，犹有所阙。介者必偏，中和为贵，纯圣能然，君子所由，尧舜是尊也。“孟子曰：伯夷非其君不事”至“是亦不屑就已”者，孟子言伯夷非已所好之君则不奉事之，非与己同志之友则不与为友。不立于恶人之朝，是不事非其君也；不与恶人言，是不友非其友也。谓立于恶人之朝，与恶人言语，如以服其朝⾐朝冠而坐于涂泥炭墨之中矣，以其有污于己也。推已恶恶之心，乃至于与乡人立，其冠有不正，且望望然惭聇而远去之，若相将有污于己也。如此，故诸侯虽有善辞命而至者，亦不受也。以其不受之者，是亦不洁而不忍就见也。故以不就为洁也。屑，洁也。“柳下惠不羞污君，不卑小官”至“是亦不屑去已”者，孟子又言柳下惠不羞聇事其污君。污君，滥恶之君也。虽居小官之位，而不卑辱，进而仕，则不隐己之贤才，必以行其道。虽遗佚于野，而不怨恨，虽厄之使穷困，而不哀悯，故曰尔为之尔，我为之我，虽袒裼裸裎，袭其⾝体于我⾝侧，尔又安能浼渎于我哉。以其不殊于俗，一于和而已。如此，故由由然浩浩与人偕俪而行，但不失己之正心焉。牵援而止之而则止之，以其援而止之而止，是亦不洁而去已，故以不去为洁也。“孟子曰：伯夷隘，柳下惠不恭。隘与不恭，君子不由也”者，此孟子所以复言伯夷之行失之太清而不能含容，故为狭隘；柳下惠失之太和而轻忽时人，故为不恭敬。然狭隘与不恭敬，是非先王所行之道，故君子不由用而行之也。○注“伯夷，孤竹君之长子，让国而隐居者也”○正义曰：案《舂秋·少篇》云：“伯夷姓墨名允，字公信，谥为夷。”太史公云：“伯夷、叔齐，孤竹君之二子。⽗立叔齐，及⽗卒，叔齐让伯夷。伯夷曰：‘⽗命也。’遂逃去。叔齐不肯立，亦逃之。国人立其中子。于是伯夷叔齐闻西伯昌善养老，盍往归焉。及西伯卒，武王东伐纣。伯夷、叔齐叩马而谏曰：‘⽗死不葬，爰及⼲戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？’左右兵之。太公曰：‘此义人也。’扶而去之。武王平殷，天下宗周。伯夷、叔齐聇之，义不食周粟，隐于首山，采薇而食之。及饿死”者是矣。孤竹，北方之远国也，号为孤竹。案《地理志》云：“辽西有孤竹城。”应劭曰“故伯夷国”是也。○注“柳下惠，鲁公族大夫，姓展，名禽，字季，柳下是其号”者。○正义曰：案《史记》传云：“柳下惠姓展，名禽，鲁人也，为鲁典狱之官，任以直道。故孔子云：‘柳下惠为士师，三黜。人曰：子未可去乎？曰直道而事人，焉往而不三黜，枉道而事人，何必去⽗⺟之邦？”孔注云：“士师，典狱之官。”郑玄亦云然。　ｗＷW.ｂＡｍXｓ.ｃＯm