集外集拾遗补编_备考来信章达生

书号:43294 时间:2017/11/5 字数:1363

上一章　　　备考来信（章达生）　　　下一章　( → )

　　最近在贵刊上得读某君攻讦复旦大学的杂感文〔４〕，我以为有许多地方失实，并且某君作文的动机太不纯正；所以我以复旦一‮生学‬的资格写这封信给先生，请先生们以正大公平的眼光视之；以第三者的态度（即不是袒护某君的态度），将他发表于卷末。

　　复旦大学有同学一千余人，俨然一小社会，其中

派的复杂与意见的纷歧，自然是不能免掉的。目前正酝酿着暗嘲，大有一触即发之势。但依据我们祖先遗传下来的手段，对于敌人不敲堂堂之鼓，也不揭出正正之旗，却

喜用

谋手段，借以排斥异己者。此番在贵刊投稿的一文，即是此种手段的表现。（现已有证据。）因此文登出后，反对某科的同学们，即拿去给校长看，说学校如此之糟，全由某科弄坏，我们应该想办法，校长也只得唯唯。某君此文不过多说了几句俏⽪话，却不知已种下了恶果。一方面又利用贵刊的篇幅，以作自己的攻讦的器具，真可谓一举两得了。目前杂志的编辑者似乎太忙，对于名人的稿子一时又拉不到手。只要一见有几句反抗话的稿子，便五体投地，赶忙登载。一般的通病，只知道能说他人缺点的，即是好文章，如是赞美的，倒反不好，因为一登赞美的文章，好像“拍马”有点犯不着，也有怕被投稿人利用的担心。孰知现在的投稿者已经十分聪慧了。他们知道编杂志与读杂志者的心理，便改变策略，以假造事实攻讦别人的文字去利用编辑者了。复旦的內容如何，我此时不便辨明，否则有大大的嫌疑，应当由社会的多数人去批评它才对。某君的文里说‮海上‬的一切大学都是不好的；又说借此可以使复旦改良。这可见某君在未⼊该大学之前，已有很深的造就，所以目空一切，笼统的骂了一切大学。如某君要促进该校的进步，我想还是在课堂上和教员讨论问难，问得教员无辞可答，请他滚蛋；一面向学校提出心目中认为有师资的人来，学校岂敢不从，岂不更直接的促进了学校的改进了么？即使学校的设备不周，某君既是学校的一分子，也有向学校当局建议增加设备的权利，何以某君不从这些地方去促进学校的改⾰呢？况且复旦大学的一切行政（如聘请教授与设备等等），全由学校各科主任，校长与‮生学‬代表讨论进行的，并非一二人所能左右，某君大有可以促进学校改⾰的机会，但都不屑去做，倒反而写了文章去攻讦，我觉得这种态度很不好。

　　这封信写的太长了，但我以复旦‮生学‬一分子的资格，不能不写这一封信，希望某君的态度能改变一下才好。再我这封信是用真姓名发表的，我负完全的责任，如某君有答辩，也请写出真姓名，这别无用意，无非是使某君表明他是负责任的。

　　祝先生们安好！

　　章达生。八月二十⽇，于复旦大学第一寄宿舍。

　　EE

　　〔１〕本篇最初发表于一九二八年九月十七⽇《语丝》周刊第四卷第三十八期“通信”栏，在章达生来信之后。

　　〔２〕“有闲阶级”李初梨在《文化批判》第二号（一九二八年二月）发表的《怎样地建设⾰命文学》一文中，引用成仿吾批评《语丝》撰稿者所“矜持着的是闲暇，闲暇，第三个闲暇”等语后说“我们知道，在现代的资本主义社会，有闲阶级，就是有钱阶级。”〔３〕指同期《语丝》所载宏芬《我也来谈谈复旦大学》一文。该文赞同冯珧对复旦大学黑暗‮败腐‬现象的揭露，并对不问教务的校长表示了不満。

　　〔４〕指冯珧《谈谈复旦大学》一文。　ＷＷｗ.ＢＡｍXＳ.ＣoM

八毛小说网 > 经典名著 > 集外集拾遗补编作者:鲁迅	书号:43294 时间:2017/11/5 字数:1363
上一章　　　备考来信（章达生）　　　下一章　( → )
最近在贵刊上得读某君攻讦复旦大学的杂感文〔４〕，我以为有许多地方失实，并且某君作文的动机太不纯正；所以我以复旦一‮生学‬的资格写这封信给先生，请先生们以正大公平的眼光视之；以第三者的态度（即不是袒护某君的态度），将他发表于卷末。　　复旦大学有同学一千余人，俨然一小社会，其中派的复杂与意见的纷歧，自然是不能免掉的。目前正酝酿着暗嘲，大有一触即发之势。但依据我们祖先遗传下来的手段，对于敌人不敲堂堂之鼓，也不揭出正正之旗，却喜用谋手段，借以排斥异己者。此番在贵刊投稿的一文，即是此种手段的表现。（现已有证据。）因此文登出后，反对某科的同学们，即拿去给校长看，说学校如此之糟，全由某科弄坏，我们应该想办法，校长也只得唯唯。某君此文不过多说了几句俏⽪话，却不知已种下了恶果。一方面又利用贵刊的篇幅，以作自己的攻讦的器具，真可谓一举两得了。目前杂志的编辑者似乎太忙，对于名人的稿子一时又拉不到手。只要一见有几句反抗话的稿子，便五体投地，赶忙登载。一般的通病，只知道能说他人缺点的，即是好文章，如是赞美的，倒反不好，因为一登赞美的文章，好像“拍马”有点犯不着，也有怕被投稿人利用的担心。孰知现在的投稿者已经十分聪慧了。他们知道编杂志与读杂志者的心理，便改变策略，以假造事实攻讦别人的文字去利用编辑者了。复旦的內容如何，我此时不便辨明，否则有大大的嫌疑，应当由社会的多数人去批评它才对。某君的文里说‮海上‬的一切大学都是不好的；又说借此可以使复旦改良。这可见某君在未⼊该大学之前，已有很深的造就，所以目空一切，笼统的骂了一切大学。如某君要促进该校的进步，我想还是在课堂上和教员讨论问难，问得教员无辞可答，请他滚蛋；一面向学校提出心目中认为有师资的人来，学校岂敢不从，岂不更直接的促进了学校的改进了么？即使学校的设备不周，某君既是学校的一分子，也有向学校当局建议增加设备的权利，何以某君不从这些地方去促进学校的改⾰呢？况且复旦大学的一切行政（如聘请教授与设备等等），全由学校各科主任，校长与‮生学‬代表讨论进行的，并非一二人所能左右，某君大有可以促进学校改⾰的机会，但都不屑去做，倒反而写了文章去攻讦，我觉得这种态度很不好。　　这封信写的太长了，但我以复旦‮生学‬一分子的资格，不能不写这一封信，希望某君的态度能改变一下才好。再我这封信是用真姓名发表的，我负完全的责任，如某君有答辩，也请写出真姓名，这别无用意，无非是使某君表明他是负责任的。　　祝先生们安好！　　章达生。八月二十⽇，于复旦大学第一寄宿舍。　　EE 　　〔１〕本篇最初发表于一九二八年九月十七⽇《语丝》周刊第四卷第三十八期“通信”栏，在章达生来信之后。　　〔２〕“有闲阶级”李初梨在《文化批判》第二号（一九二八年二月）发表的《怎样地建设⾰命文学》一文中，引用成仿吾批评《语丝》撰稿者所“矜持着的是闲暇，闲暇，第三个闲暇”等语后说“我们知道，在现代的资本主义社会，有闲阶级，就是有钱阶级。”〔３〕指同期《语丝》所载宏芬《我也来谈谈复旦大学》一文。该文赞同冯珧对复旦大学黑暗‮败腐‬现象的揭露，并对不问教务的校长表示了不満。　　〔４〕指冯珧《谈谈复旦大学》一文。　ＷＷｗ.ＢＡｍXＳ.ＣoM